Дело №12-216\10
РЕ Ш Е Н И Е
22 декабря 2010 года. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., с участием защитника Куприковой Л.В., Киреенкова А.А., а также представителя полка ДПС ГИБДД УВД по Брянской области Власова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Киреенкова Анатолия Анатольевича., 22.03.1978 года рождения, уроженца Брянской области, гражданина Ф РФ, не работающего проживающего по адресу: г.Брянск, ул. Грибоедова, д.11, кв.36 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Киреенкова А.А. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №7 г. Брянска от 27 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Киреенкову А.А. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключающийся в том, что, 22 сентября 2010 года, в 00 часов 20 минут, Киреенков А.А., следуя на автомобиле «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак Е 799 РМ 32 в районе дома № 4 ул. Вокзальной в г.Брянске, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и др.) и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по законному требованию сотрудника милиции отказался, в связи с чем, привлекается к административной ответственности по данному факту.
Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 7 г. Брянска от 27 октября 2010 года Киреенков А.А. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Киреенков А.А. обжалует данное постановление по мотиву отсутствия события и состава административного правонарушения при этом Л.В., Киреенков А.А., пояснил, что 21 сентября 2010г. он, около 10 часов вечера, окончил работу, зашел к своим друзьям в Бежицком р-не на ул. Гвардейскую, пригласив их к себе в Советский р-н, для чего вызвали такси и поехали в Советский р-н г. Брянска, однако, отъехав от ул. Ново-Советской и проехав около 100-150 м по ул. Почтовой, автомобиль на котором они ехали, ВАЗ-21074 рег. знак Е 799 РМ 32 под управлением водителя Снытко А.В.- заглох. По просьбе Снытко А.В., все ехавшие решили оказать ему помощь для того, чтобы отогнать автомобиль к вокзалу ст. «Орджоникидзеград», при этом, поскольку, у заявителя болела нога, он сел за руль этого автомобиля и в один из перегонов, в промежутке между перегонами, в р-не д. № 4 по ул. Вокзальной к ним подъехал наряд ДПС, в составе инспекторов Герасина А.И. и Зубарева А.Г. и «назначили» его лицом, управлявшим неисправным транспортным средством, которое подлежит, по их мнению, медицинскому освидетельствованию при наличии фактического владельца, управлявшего данным автомобилем - Снытко А.В. в режиме самостоятельного движения автомобиля.
Выслушав защитника Куприкову Л.В. и Киреенкова А.А., поддержавших доводы жалобы, свидетелей Мартынова А.С., Зубарева И.В., Герасина А.И., Зубарева А.А., исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу Киреенкова А,А. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи по настоящему административному делу подлежащим отмене с прекращением дальнейшего производства по делу, исходя из следующего.
Как следует из объяснений Киреенкова А.А. пояснившего, что событие транспортировки неисправного автомобиля имело место 21 сентября 2010г., на что, также, указывают: содержание протоколов об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, которые в своей дате и дате обстоятельств, послуживших поводом к возбуждению административного дела, имеют неоговоренные исправления даты с 21 числа на 22 число сентября 2010г. Указанные протоколы имеют разночтения времени совершения вменяемого Кириенкову А.А. административного правонарушения. Так, в протоколе о задержании не принадлежащего Кириенкову А.А. транспортного средства, действительно составленного 22 сентября 2010г. в 2 часа 40 мин., время события административного правонарушения обозначено как 00 час.00 мин.
В тоже время, в протоколе об административном правонарушении от 21-22 сентября 2010г. время события определено, как имевшее место в 00 час. 20 мин. неизвестно какого, из 2-х чисел месяца, т.е. событие, вменяемого правонарушения Киреенкову А.А., во всяком случае, произошло через 20 мин после его пресечения.
В то же время, как следует из протокола об отстранении Киреенкова А.А. от управления транспортным средством, также от 21-22 сентября 2010г., следует, что Киреенкова А.А. отстранили от управления транспортным средством в 00 час. 10 мин., т.е. за 10 мин. до совершения им противоправного деяния, относительно протокола об административном правонарушении.
Ни в одном из протоколов не обнаружено ни одной подписи правонарушителя в т.ч. и о том, получил ли он копию протокола об административном правонарушении или нет, отсутствуют объяснения лица по поводу вменяемого ему административного правонарушения
Как следует из объяснений Киреенкова А.А., данных им мировому судье - вину он не признал, т.к. не управлял автомобилем, как самодвижущимся средством, а потому, не считает себя субъектом вменяемого ему административного правонарушения, тем самым объяснив мотивы своего поведения неправомерными действиями сотрудников ДПС, при этом, даже после установления его личности заявителю не предлагалось пройти медосвидетельствование, не вручена копия протокола об административном правонарушении,а объяснения попросту не были приняты.
Таким образом, постановление мирового судьи постановлено на противоречивых обстоятельствах т.к. Киреенков А.А. и свидетель Хохлов К.С. показали, что автомобиль был неисправен, при этом, буксировали его Хохлов К.С., Мартынов А.С. и Снытко А.В.- законный владелец автомобиля и по его просьбе.
В то же время, из показаний свидетелей инспекторов ГИБДД Герасина А.И., Зубарева А.А., данных мировому судье следует, что движущийся самостоятельно автомобиль ими был остановлен, при этом они не отрицали, что сзади движущегося самостоятельно автомобиля находились Хохлов К.С. Мартынов А.С., которые по мнению инспекторов хотели сжечь патрульную машину, как и владелец автомобиля Снытко А.В.
Предположение о том, что эти люди бежали с самостоятельно движущимся автомобилем под управлением Киреенкова А.А. наперегонки - ничем по делу не подтверждено.
Повторно допрошенные в судебном заседании инспекторы Герасин А.И. и Зубарев А.А. показали, что их автомобиль был экипирован алкотестером, однако, из показаний свидетеля Кузьмина А.А. мировому судье следует, что Киреенкову А.А., якобы, предлагалось медосвидетельствование в Брянском областном наркологическом диспансере.
Допрошенный в качестве свидетеля второй понятой Зубарев И.В. пояснил суду, что один из инспекторов показал ему на силуэт какого-то человека, сидящего в патрульной машине и предложил ему подтвердить, что тот человек якобы отказывается от медосвидетельствования при наличии признаков опьянения, вместе с тем, протокол от 21-22 сентября 2010г. о направлении на медицинское освидетельствование понятым Зубаревым И.В. подписан не был.
В ходе разбирательства по настоящему административному делу установлен факт применения к Киреенкову А.А. мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в частности, такая мера как, доставление (принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения) правонарушителя в орган внутренних дел в порядке п.4 ч.1 ст. 27.2 КОАП РФ, однако, вопреки ч.3 указанной статьи, протокол об этом не составлен и запись об этом в протоколе об административном правонарушении не произведена.
При таких обстоятельствах, местом составления протокола об административном правонарушении является орган внутренних дел, а не ул. Вокзальная д. 4 как указано в протоколах, на что указывал Киреенков А.А. Также установлено, что понятые, были найдены на стоянке такси на ул. Почтовой (у церкви), однако, протоколы с участием понятых также, якобы, составлены на месте предполагаемого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, противоречивых протоколах по настоящему административному делу, противоречивых свидетельских объяснениях, грубых процессуальных нарушениях допущенных сотрудниками ГИБДД нахожу событие административного правонарушения по настоящему административному делу не доказанным.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Киреенкова Анатолия Анатольевича - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого р-на г. Брянска от 27 октября 2010г. по настоящему административному делу отменить и дальнейшее производство по делу прекратить за недоказанностью события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья В.Т. Петрунин