№ 12-16/11
РЕШЕНИЕ
«10» февраля 2011 г. г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда города Брянска Ермаков В.В. (ул. Майской Стачки д. 9), рассмотрев жалобу Рарсукова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление государственного инспектора УГИБДД при УВД по Брянской области № от 03 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора УГИБДД при УВД по Брянской области № от 03.12.2010 года по делу об административном правонарушении установлено, что водитель Рарсуков А.П. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на <адрес>, двигаясь по маршруту № 64 перевозил пассажиров, перевозил в салоне двух лишних пассажиров, сверх количества предусмотренного конструкцией автобуса, 6 стоящих пассажиров, также в конструкцию автобуса внесены изменения без регистрации в ГИБДД, а именно в салоне установлено одно лишнее пассажирское сиденье, не предусмотренное заводом изготовителем, 15 сидений при положенных 14 сидений, чем нарушил п. 22.3 Правил дорожного движения. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения Рарсуков А.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.Рарсуков А.П. обратился с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ он не перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства. Инспектором ГИБДД нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а именно не составлен протокол об административной ответственности, так как он оспаривал наличие административного правонарушения и назначенное наказание.
На рассмотрение поданной в Бежицкий районный суд г. Брянска жалобы Рарсуков А.П. не явился. О слушании дела извещался. В материалах дела имеется судебная повестка направленная в адрес заявителя, указанный в жалобе возвращенная сотрудниками почты с пометкой «иные обстоятельства: отсутствует».
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Как видно из материалов дела водитель Рарсуков А.П. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> двигаясь по маршруту № 64 перевозил в салоне двух лишних пассажиров, сверх количества предусмотренного конструкцией автобуса, 6 стоящих пассажиров, также в конструкцию автобуса внесены изменения без регистрации в ГИБДД, а именно в салоне установлено одно лишнее пассажирское сиденье, не предусмотренное заводом изготовителем, 15 сидений при положенных 14 сидений,
Согласно п. 22.3 ПДД - Число перевозимых людей в кузове грузового автомобиля, а также салоне автобуса, осуществляющего перевозку на междугородном, горном, туристическом или экскурсионном маршруте, и при организованной перевозке группы детей не должно превышать количества оборудованных для сидения мест.
Таким образом, в действиях Рарсукова А.П. усматривается нарушение п. 22.3 Правил дорожного движения.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Рарсуков А.П. наличие административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал, о чем имеется его личная подпись в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Таким образом, инспектор ГИБДД не обязан был составлять протокол об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Наказание Рарсукову А.П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора УГИБДД при УВД по Брянской области № от 03 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Рарсукова А.П. – оставить без изменения, а жалобу Рарсукова А.П. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Судья В.В. Ермаков