м/с Кравцова Т.В. № 12-61/11
РЕШЕНИЕ
«04» апреля 2011 г. г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда города Брянска Ермаков В.В. (ул. Майской Стачки д. 9), рассмотрев жалобу Анашкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от 01 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от 01 марта 2011 года Анашкин В.А. подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Анашкин В.А. обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь, что уведомление о рассмотрении дела в мировом суде не получал, рапорт сотруднику милиции подписал в состоянии «морального аффекта» не зная, что там написано, сам не читал и ему не читали, хотел вызвать участкового.
Извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, Анашкин В.А. в судебное заседание не явился.
Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 24 мин. гр. Анашкин В.А. из дома по месту жительства: <адрес>, позвонил в милицию и сообщил заведомо ложные сведения - о скандале с женой по месту жительства, хотя этого на самом деле не было.
В своих объяснениях в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Анашкин В.А. написал «С протоколом согласен. Обязан явкой в ОМ-1 по <адрес>. Прошу рассмотреть протокол в мое отсутствие».
Факт совершения Анашкиным В.А. данного правонарушения подтверждается собранными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Анашкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Анашкин В.А. о слушании дела в мировом суде извещался, в материалах дела имеется судебная повестка возвращенная сотрудниками почты с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, сам по себе факт неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения его рассмотрения.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности совершения Анашкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
В силу ст. 19.13 КоАП РФ - Заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Наказание Анашкину В.А. назначено в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ, является минимальным.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Анашкина В.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Анашкина В.А. оставить без изменения, а жалобу Анашкина В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья В.В. Ермаков