дело №5-84/11
Р Е Ш Е Н И Е
20 мая 2011г. г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Осипова Е.Л., рассмотрев жалобу
Бойко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, на постановление мирового судьи судебного участка N 67 г.Брянска от 14.03. 2011г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка N67 г.Брянска от 14.03.2011г. Бойко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
В настоящей жалобе Бойко А.С. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 Бойко А.С. путем свободного доступа из супермаркета «Брянский хлеб», расположенного по <адрес> <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества – мойвы копченой, чипсов, семечек, зефира, сливок, козинак на общую сумму 220 руб., тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
В суд апелляционной инстанции Бойко А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд в порядке ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.
Представители ООО «Брянский хлеб» Голованов М.А., Сергеева И.А., представитель УУМ ОУУМ и ПДН ПМ-5 ОМ-1 УВД г.Брянска в судебном заседании просили постановление мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого района г.Брянска оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойко А.С. без удовлетворения.
Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи от 14.03.2011г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении Бойко А.С. вменяется хищение мойвы копченой, чипсов, семечек, зефира, сливок, козинак на общую сумму 220 руб. Вместе с тем, названный предмет административного правонарушения, если таковой имел место не был изъят в соответствии с требованиями ст.27.10 КоАП РФ, по итогам изъятия не составлен протокол, либо не сделана запись в протоколе об административном правонарушении.
Одновременно, представленные накладные супермаркета «Брянский хлеб» никоим образом не подтверждает как принадлежность указанных продуктов питания находящихся при Бойко А.С. магазину, так и недостачу в магазине именно этого вида товара на указанную сумму.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
Все названные выше обстоятельства, которые вызвали у суда сомнения в достоверности, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако надлежащим образом проверены не были, им не дана была оценка.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах и на основании указанной нормы постановление мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого района г.Брянска от 14.03.2011г. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка N 67 г.Брянска от 14.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Бойко А.С. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.
Судья
Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова
г.Брянска