№ 12-67/11

РЕШЕНИЕ

«05» мая 2011 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда города Брянска Ермаков В.В. (<адрес>), с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кивалина А.М., инспектора ДПС ГИБДД роты оперативного реагирования при УВД по Брянской области Ч., рассмотрев жалобу Кивалина А.М., "..." года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении установлено, что водитель Кивалин А.М. двигался в сторону <адрес> не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. Его действия квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения Кивалин А.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Кивалин А.М. обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, указывая, что с постановлением не согласен. Он двигался по <адрес> остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и пропустил пешеходов, затем начал движение. Справа из-за припаркованного маршрутного такси, вышел человек и намеревался перейти дорогу по пешеходному переходу, но так как он уже начал движение и практически пересек пешеходный переход, пропустить пешехода не представилось возможным.

При рассмотрении жалобы в суде, изложенные в ней доводы Кивалин А.М. поддержал, при этом пояснил, что он двигался по <адрес> остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом (остановка общественного транспорта «Березка») и пропустил пешеходов, которые переходили дорогу. Затем начал движение. Проехав пешеходный переход, его остановил инспектор ДПС, который сказал, что он допустил нарушение, не пропустив пешехода. Он удивился, так как прежде чем начать движение убедился, что на проезжей части дороги нет пешеходов. Из видеозаписи предъявленной инспектором ДПС видно, что он находится на пешеходном переходе, а в это время справа из-за припаркованного маршрутного такси «Газель», вышел пешеход и намеревался перейти дорогу по пешеходному переходу, но так как он уже начал движение и практически пересек пешеходный переход, пропустить пешехода не представилось возможным. До начала движения по пешеходному переходу, пешеходный тротуар из-за остановившихся маршруток «Газель» ему был не виден. Свою подпись в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариванию» в постановлении по делу об административном правонарушении поставил, так как инспектор ДПС пояснил, что он расписывается за получение постановления.

Опрошенный при рассмотрении жалобы инспектор ДПС ГИБДД роты оперативного реагирования при УВД по Брянской области Ч. пояснил, что дорога по <адрес> возле остановки общественного транспорта «Березка» имеет по две полосы для движения в каждом направлении, грузовой автомобиль <...> под управлением Кивалина А.М. находился на левой полосе движения. В момент, когда водитель начал движение пешеход уже находился на проезжей части и переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. При привлечении к административной ответственности водитель факт своего правонарушения не отрицал и на месте не оспаривал, поэтому административный материал рассматривался в упрощенном порядке без составления протокола об административном правонарушении. После того как водитель расписался в постановлении по делу об административном правонарушении сказал, что все равно будет обжаловать, протокол составлять не надо, так как он очень спешит.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кивалина А.М., опросив инспектора ДПС ГИБДД роты оперативного реагирования при УВД по Брянской области Ч., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу статьи 12.18 КоАП РФ – Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Применительно к Правилам дорожного движения под понятием «Уступить дорогу (не создавать помех)» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску. «Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

По смыслу приведенных положений водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу или вступивших на нее для осуществления перехода.

Факт невыполнения Кивалиным А.М. требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего обязанность водителя пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, подтверждается представленной инспектором ДПС видеозаписью обстоятельств нарушения, из которой можно предположить, что в момент начала движения грузового автомобиля «Вольво» через пешеходный переход, пешеход уже начал движение по пешеходному переходу и находился на проезжей части.

Наказание Кивалину А.М. назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, является минимальным.

Оснований для отмены оспариваемого постановления, судья не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от 21 марта 2011 года о привлечении Кивалина А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Кивалина А.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Судья В.В. Ермаков