Дело №12-68\11

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2011 г. Федеральный судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т, с участием Кеня А.В., его защитника - Мелихова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденного в отношении Кеня А.В. родившегося № в г.<данные изъяты> Брянской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ по жалобе Кеня А.В. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 2 г. Брянска от 10 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Кеня А.В. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КОАП РФ заключающийся в том, что он 19 декабря 2010 года около 5 час. 46 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> 32, следуя по ул. Камозина в г. Брянске, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 2 г. Брянска от 10 марта 2011 года, Кеня А.В. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Кеня А.В. обжалует указанное постановление, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения и процессуальные нарушения, не позволившие всестороннее полно и объективно рассмотреть его дело.

Защитник Мелихов В.В. жалобу Кеня А.В. поддержал и просил учесть факт нарушения правил медицинского освидетельствования.

Выслушав Кеня А.В. и его защитника Мелихова В.В., исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу Кеня А.В. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Мировой судья, признавая Кеня А.В. виновным по данному административному делу, исходил из того факта, что его виновные действия подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.12.2010, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 декабря 2010г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2010г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12. 2010г., из которых следует, что Кеня А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Настоящее дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доводы жалобы Кеня А.В. о его не виновности, подробно исследованы при судебном разбирательстве и обоснованно отвергнуты.

Как следует из вышеприведенных доказательств, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении - Кеня А.В. подтвердил, что накануне днем выпил 200 грамм водки

Отсутствие Кеня А.В. при рассмотрении административного дела мировым судьей никак не повлияло на всесторонность, объективность и полноту его рассмотрения, поскольку, при рассмотрении дела мировым судьей присутствовал защитник Кеня А.В.- Мелихов В.В., наделенный всеми процессуальными полномочиями по доверенности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 2 г. Брянска от 10 марта 2011 года в отношении Кеня А.В. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья В.Т.Петрунин