Дело № 12-146\10

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2011 г. Федеральный судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т, с участием Марчишина Ю.В., его защитника Ковалевой С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное в отношении Марчишина Ю.В., родившегося <данные изъяты> в г.Брянске, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Брянск, <данные изъяты>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе Марчишина Ю.В. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 66 г. Брянска от 25 мая 2011года,

У С Т А Н О В И Л :

Марчишину Ю.В. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, заключающийся в том, что он, 05 мая 2011 года около 09 час. 30 мин., двигаясь в районе дома №36 по ул.Литейной в г.Брянске, управлял транспортным средством «ВАЗ 2107» гос. рег. знак <данные изъяты> 32 в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 66 г. Брянска от 25 мая 2011года Марчишин Ю.В. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Марчишин Ю.В. и его защитник Ковалева С.И., ссылаясь на неправомерные действия сотрудников ДПС и другие процессуальные нарушения, обжалует указанное постановление,

Выслушав Марчишина Ю.В., пояснившего, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, мундштук прибора вскрывался без него, ему не дали воды прополоскать рот, при этом инспекторы ДПС начали составление протокола, как только узнали, что у него нет денег, нахожу жалобу Марчишина Ю.В. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье, исходя из следующего.

Мировой судья, признавая Марчишина Ю.В. виновным по данному административному делу, исходил из того факта, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении протоколом об отстранении от управления транспортным средством протоколом о задержании транспортного средства, данными зафиксированными в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, нахожу дело рассмотренным не полно, не объективно, не всесторонне с существенными нарушениями процессуальных требований.

В силу требований ч.1 ст. 25.1 КОАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе давать объяснения.

Объяснения Марчишина Ю.В. в протоколе об административном правонарушении не свидетельствуют о безусловном признании своей вины; согласие с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2011 года, составленного в 9 час. 34 мин., правонарушитель объясняет заведением в заблуждение сотрудниками ГИБДД, поскольку как следует из протокола медицинского освидетельствования №1504 от 05.05.2011 года, которое проведено по инициативе заявителя в 12 час. 55 мин.- следов алкоголя не выявлено.

Как пояснила защитник Ковалева С.И. при рассмотрении дела по существу, они намерены заявить ходатайства о вызове в суд сотрудников ДПС и понятых, а также представить ряд других доказательств, свидетельствующих о невиновности Марчишина Ю.В.

При подготовке настоящего дела к рассмотрению по жалобе Марчишина Ю.В., судьей в ОБ ГИБДД УВД по г.Брянску истребовался прибор Алкотест 6810, которым проводилось исследование, с паспортом и инструкцией по его применению, однако указанный прибор судье не представлен, а представитель ГИБДД для поддержания обвинения в настоящее заседание не явился.

Все это не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что, в силу требований п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления по делу с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении мировому судье следует установить, либо опровергнуть наличие события и состава административного правонарушения, вменяемого Марчишину Ю.В., с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности и доказательств, которые он намерен представить, допросить свидетеля Я., истребовать прибор и правила его применения, и, с учетом указанных обстоятельств, принять обоснованное решение по делу

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Марчишина Ю.В. - удовлетворить, постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 66 г. Брянска от 25 мая 2011года в отношении Марчишина Ю.В. - отменить, возвратив административное дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит.

Судья В.Т. Петрунин