Дело №12-127\11

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2011 г. Федеральный судья Бежицкого районного суда в г. Брянске Петрунин В.Т, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденному в отношении Садыгова С.Д. <данные изъяты> года рождения, уроженца респ. Азербайджан, проживающего по адресу: г.Сельцо, <данные изъяты> гражданина РФ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по правонарушениям главы 12 КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по жалобе инспектора СР ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Белоус С.В., на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 3 от 19 мая.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Садыгову С.Д. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, заключающийся в том, что он 11.03.2011 года, в 08 час.40 мин., управляя автомобилем «Шевроле», регистрационный знак <данные изъяты> 32, следуя в районе 24 км объездной а\д г.Брянска совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3. ПДД Должностным лицом СР ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Белоус С.В.в отношении Садыгова С.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением от 19 мая 2011 года, мирового судьи Бежицкого судебного участка №3, производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

Инспектор СР ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Белоус С.В. обжалует указанное постановление, ссылаясь на не правильное применение норм материального и процессуального права.

Должностное лицо ГИБДД участия в рассмотрении своей жалобы не принял.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит инспектора СР ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Белоус С.В. подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Событие вменяемого Садыгову С.Д.о. административного правонарушения имело место на территории Брянского района, вместе с тем, Садыгов С.Д. просил направить его административное дело для рассмотрения по месту его жительства в г. Сельцо Брянского района, в связи с чем, судья мирового судебного участка 73 Брянского р-на Брянской области направил дело по ходатайству Садыгова С.Д. в г. Сельцо в мировой судебный участок №65.

При рассмотрении дела в Сельцовском мировом участке Садыгов С.Д. вновь заявил подобное ходатайство, со ссылкой направить его дело для рассмотрения в Бежицкий судебный участок, но уже по мотиву изменения его места пребывания.

По смыслу требований ч.1 ст.29.5 КОАП РФ административное дело может быть рассмотрено по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности по месту его жительства, которым он указал г. Сельцо Брянской области, а потому удовлетворение повторного ходатайства Садыгова С.Д.о. о рассмотрении его административного дела по месту пребывания в г. Брянске не основано на законе.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу инспектора СР ДПС ГИБДД при УВД Брянской обл. Белоус С.В. - удовлетворить, а постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №3г. Брянска от 19 мая 2011 года по настоящему административному делу – отменить, направив дело по подведомственности для рассмотрения по существу по месту жительства Садыгова С.Д.о. в Сельцовский мировой участок № 65, исключив из срока давности необоснованные пересылки административного дела.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья В.Т.Петрунин