Дело №12-139\11

Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2011 г. Федеральный судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т, с участием Павлючкова С.Ф., представителя ГИБДД-Сидорова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденного в отношении Павлючкова С.Ф., родившегося <данные изъяты> в г. Брянске, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Брянск <данные изъяты> не работающего, по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Павлючкова С.Ф. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по жалобе Павлючкова С.Ф. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 2 г.Брянска от 07.06.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Павлючкову С.Ф. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, заключающийся в том, что он 10 апреля 2011 года около 12 час.05 мин., управляя автомобилем «ДЭУ Матиз» без р\з и следуя по ул. Речной в г. Брянске, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением от 07.06.2011 года мирового судьи Бежицкого судебного участка №2 г.Брянска Павлючков С.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствам сроком на 1 год 6 месяцев.

Павлючков С.Ф. обжалует указанное постановление, ссылаясь на не- компетентность врачей, отсутствие события административного правонарушения и процессуальные нарушения со стороны сотрудника ДПС, не позволившие мировому судье всестороннее полно и объективно рассмотреть его дело.

Выслушав Павлючкова С.Ф., представителя ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Мировой судья, признавая Павлючкова С.Ф. виновным по данному административному делу, исходил из того факта, что его виновные действия подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 апереля 2011г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 апреля 2011г., из которых следует, что Павлючков С.Ф., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Настоящее дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доводы жалобы Павлючкова С.Ф. об уважительности причин своего отсутствия при разбирательстве дела у мирового судьи - подробно исследованы при судебном разбирательстве и обоснованно отвергнуты.

Отсутствие Павлючкова С.Ф. при рассмотрении административного дела мировым судьей никак не повлияло на всесторонность, объективность и полноту его рассмотрения, поскольку, поскольку сомнений в достоверности акта медосвидетельствования № 228 от 10 апреля 2011г. ни у мирового судьи, ни при рассмотрении настоящей жалобы не возникло.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Павлючкова С.Ф. – отставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 2 г.Брянска от 07.06.2011 года -без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья В.Т.Петрунин