Дело № 12-218/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Брянск 24 августа 2011г.

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылевой Л.Н., с участием правонарушителя Лагуткиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе правонарушителя Лагуткиной Л.М. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 1 г.Брянска от 12 июля 2011года, которым

Лагуткина Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженка <данные изъяты>, не работающая, проживающая:

<адрес>

подвергнута административному наказанию по ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 1 г.Брянска от 12 июля 2011 года Лагуткина Л.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из постановления, Лагуткина Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение товара на сумму 88 рублей 56 копеек, а именно шампуня. Оплату за указанный товар не производила, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.

Лагуткина Л.М. обжаловала данное постановление. В своей жалобе Лагуткина Л.М. ссылается на то, что злого умысла на совершение мелкого хищения у нее не было, за пределы магазина она не вышла. А охранник, который задержал ее, обязан был ей напомнить ей об оплате товара. Просит о принятии более снисходительного решения.

В судебном заседании Лагуткина ОЛ.М. поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как видно из материалов административного дела, Лагуткина Л.М. была признана виновной совершении мелкого хищения товара.

Доводы Лагуткиной Л.М. об отсутствии состава административного правонарушения в связи с тем, что она не вышла за пределы магазина и не могла распорядиться товаром, считаю несостоятельными по следующим основаниям:

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст. 158, ч.2 и 3 ст. 159 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, поскольку в действиях Лагуткиной Л.М. присутствовал умысел на завладение продукцией магазина и произошло его фактическое изъятие, так как она вышла из торгового зала, не оплатив шампунь, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ, несмотря на то что данное лицо было задержано в магазине, а не за его пределами.

Вина Лагуткиной Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, подписанным правонарушителем, где в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»,Лагуткина Л.М., собственноручно указала, что согласна с указанным правонарушением, ее объяснениями, а также объяснениями контролера Т***

Таким образом, мировой судья обосновано признал доказанным факт совершения Лагуткиной Л.М. административного правонарушения и учитывая все обстоятельства по данному правонарушению назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.27 КоАП РФ.

Нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №1 г. Брянска от 12 июля 2011 года о признании Лагуткиной Л.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лагуткиной Л.М. без удовлетворения..

Судья Бобылева Л.Н.