Дело№12-181\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года Судья Бежицкого районного федерального суда г. Брянска Петрунин В.Т., рассмотрев в порядке досудебной подготовки жалобу Русакова Р.М. на постановление 32 ПЯ 103812 от 17.07.2011 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 32 ПЯ 103812 от 17.07.2011 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Брянску Балакова Ю.Н. Русаков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что 17 июля 2011 года он нарушил п.13.8 ППД РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Русаков Р.М. обжаловал данное постановление в Бежицкий районный суд г.Брянска, ссылаясь на отсутствие события правонарушения и процессуальные нарушения при оформлении дела об административном правонарушении.

Судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Настоящая жалоба поступила в Бежицкий райсуд г.Брянска 27.07.2011 года.

Письмом от 26.07.2011 года за №27-к судом запрошено дело об административном правонарушении(административный материал) возбужденное в отношении Русакова Р.М. которое получено БО ГИБДД УМВД России по г.Брянску, что подтверждено должностными лицами ГИБДД, однако, в течение почти месячного срока в материал не представлен. Не представлен он и на ежедневные устные запросы работникам административной практики ОБ ГИБДД России по г.Брянску.

В силу требований п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Поскольку документы, подтверждающие наличие события административного правонарушения суду не представлены - жалоба Русакова Р.М. подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности события административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Русакова Р.М. - удовлетворить.

Постановлением 32 ПЯ 103812 от 17.07.2011 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Брянску Балакова Ю.Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - отменить, за недоказанностью события административного правонарушения, прекратив в отношении Русакова Р.М. дальнейшее производство по настоящему административному делу.

Судья В.Т.Петрунин