Дело№12-201\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года Судья Бежицкого районного федерального суда г. Брянска Петрунин В.Т., рассмотрев в порядке досудебной подготовки жалобу Утюж Э.В. на постановление № 2926 от 29.01.2011 начальника ОМ-1 УВД по г.Брянску Потапова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 2926 от 29.01.2011 начальника ОМ-1 УВД по г.Брянску Потапова А.В. Утюж Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что якобы 28.01.2011 года в 22 часа 40 минут возле д.12 по ул.Вокзальной в г.Брянске находился в пьяном виде, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Утюж Э.В. обжаловал данное постановление в Бежицкий районный суд г.Брянска, ссылаясь на отсутствие события правонарушения.

Судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Настоящая жалоба поступила в Бежицкий райсуд г.Брянска 01.08.2011 года.

Письмом от этого же числа (01.08.2011 года) судом запрошено дело об административном правонарушении(административный материал) возбужденное в отношении Утюж Э.В., которое получено ОМ-1 УВД по г.Брянску 03.08.2011 года.

Поскольку административное дело суду представлено не было, 19.08.2011 года был сделан повторный запрос на данный административный материал, который вновь исполнен не был.

В силу требований п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Поскольку документы, подтверждающие наличие события административного правонарушения суду не представлены - жалоба Утюж Э.В. подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности события административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Утюж Э.В.-удовлетворить.

Постановление № 2926 от 29.01.2011 начальника ОМ-1 УВД по г.Брянску Потапова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ - отменить, за недоказанностью события административного правонарушения, прекратив в отношении Утюж Э.В. дальнейшее производство по настоящему административному делу.

Судья В.Т.Петрунин