Дело № 12-164\11

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2011 г. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т, с участием Златина П.В., защитника Самосадного В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Златина П.В., родившегося <данные изъяты> года в г. Брянске, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по правонарушениям главы 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Златина П.В. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 5 г. Брянска от 3 мая 2011года,

У С Т А Н О В И Л :

Протоколом об административном правонарушении от 18.04.2011 года, составленным инспектором ОБ УПС ГИБДД УВД г. Брянска Кошечкиным Ю.А., Златину П.В. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, заключающийся в том, что тот 18 апреля 2011 года, в неуказанное время., управлял автомобилем «ВАЗ -210840» р\з <данные изъяты> 32, следуя в неопределенном месте и в неопределенном направлении, в р-не пер. Северного в г. Брянске находился в состоянии неопределенного опьянения (алкогольного, либо наркотического)

Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 5 г. Брянска от 3 мая 2011 года, Златин П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Златин П.В. обжалует указанное постановление, ссылаясь на не выполнение мировым судьей процессуальных требований, повлекших вынесение неправосудного постановления, заключающихся в том что дело рассмотрено в его отсутствие, вследствие чего, обстоятельствам дела дана односторонняя оценка.

Представитель ГИБДД участия в поддержании доводов обвинения не принял.

Выслушав Златина П.В., пояснившего что в 2 часа 05 мин.18.04.2011 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД по мотиву нарушения им в 2часа 00 мин. этого числа п. 14.1 ПДД, поскольку, якобы, тот в указанное время не пропустил на не регулируемом пешеходном переходе в указанное время толпу пешеходов, причем указанное беспротокольное постановление он не обжалует, выслушав свидетеля Ш. пояснившего, что действительно подписывал какие-то документы сотрудникам ГИБДД, однако был сонным и дать пояснения по подписанным им документам не может, но хорошо помнит, что Златин П.В. был адекватен и запах алкоголя из полости рта никто у него не нюхал, исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу Златина П.В. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи по настоящему административному делу, подлежащим отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

Таким образом, в то же время, после остановки Златина П.В., по правонарушению, предусмотренному ст. 12.18 КОАП РФ, т.е. практически в момент составления постановления по п. 14. 1 ПДД - Златин П.В. был отстранен от управления автомобилем марки ЛАДА 2107 по признакам запаха алкоголя (без указания на полость рта) и поведения не соответствующего обстановке (признак наркотического опьянения).

В обоснование состояния опьянения содержится ссылка на показания технического средства измерения (Алкотектор), якобы, показавшего результат нахождения алкоголя в выдыхаемом Златиным П.В. воздухе в количестве 0.915 мг\л, однако письменный носитель не содержит данного результата, даже будучи выполненным в рукописном варианте инспектором Кошечкиным Ю.А.

Так называемый АКТ освидетельствования Златина П.В. на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2011г. содержит дописку как о примененном якобы приборе, его номере, так и показаниях прибора, выполненную другим лицом (по делу неизвестным).

При таких обстоятельствах, событие вменяемого Златину П.В. состава административного правонарушения следует признать недоказанным, поскольку неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Златина П.В. - удовлетворить, постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 5 г. Брянска от 3 мая 2011 года – отменить и дальнейшее производство по делу прекратить за недоказанностью события административного правонарушения

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит.

Судья В.Т. Петрунин