Дело № 12-196\11

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2011 года. Федеральный судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Богинского Е.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Брянска, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. Брянск <адрес> по жалобе Богинского Е.Н. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 68 от 08.07.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Богинскому Е.Н. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключающийся в том, что он, будучи остановленным у дома 30 по ул. Кирова в г. Сельцо за вождение автомобиля «ГАЗ -3302» рег. знак <данные изъяты> без ремня безопасности, обнаружил, при этом, признаки алкогольного опьянения как-то: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Около 00 часов 50 минут 24 апреля 2011г. Богинский Е.Н. инспектором ДПС Бирюковым С.А.был отстранен от управления автомобилем, и доставлен на служебном автомобиле в Сельцовское отделение милиции для составления протокола об административном правонарушении, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в какой-то ни было форме, в связи с чем, привлекается к административной ответственности по данному факту.

Постановлением от 08.07.2011 года мирового судьи Бежицкого судебного участка № 68 Богинский Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствам сроком на 1 год и 6 месяцев.

Богинский Е.Н. обжалует данное постановление по мотиву нарушения процессуальных прав при составлении протоколов подтверждающих его отказы от прохождения медосвидетельствования, заявляя о том, что автомобилем он не управлял, следовательно, не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

Богинский Е.Н. для поддержания жалобы в суде не явился, при наличии надлежащего извещения.

Выслушав явившегося свидетеля, бывшего инспектора ДПС Бирюкова С.А., исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу Богинского Е.Н. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Вина Богинского Е.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 апреля 11г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 апреля 2011года.

Свидетель Б. подтвердил факт управления Богинским Е.Н автомобилем с признаками алкогольного опьянения,поскольку Богинский Е.Н., во время управления автомобилем был не только не пристегнут ремнями безопасности, на полу автомобиля валялась бутылка из под водки, а из полости рта Богинского Е.Н. и салона автомобиля исходил запах алкоголя.

Наличие собственноручной отметки в протоколе об административном правонарушении, об отказе от медицинского освидетельствования, зафиксированного в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении от 24 апреля 2011г., позволили мировому судье сделать правильный вывод о законности требований инспектора ДПС на предмет медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Богинского Е.Н. и наличии в действиях Богинского Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ссылка лица, привлекаемого к административной ответственности на нарушение процессуальных норм при доставлении Богинского Е.Н. в Сельцовское отделение милиции не может быть признана существенным нарушением процессуальных прав по настоящему административному делу, более того, время отстранения Богинского Е.Н. от управления автомобилем соответствует действительности и действительному месту его отстранения, т.е. у дома № 30 по ул. Кирова в г. Сельцо, а его оформление произошло по ул. Кирова 48 т.е в отделении милиции г. Сельцо, что не помешало судье полно объективно и всестороннее рассмотреть настоящее административное дело.

Наказание назначено в виде минимальной санкции, предусмотренной законом, за данное административное правонарушение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 68 от 08.07.2011 года - оставить без изменения, а жалобу Богинского Е.Н. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья В.Т. Петрунин