Дело№12-238\11

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011 года Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., с участием Михеенко М.М., рассмотрев административное дело, возбужденное в отношении Михеенко М.М., <данные изъяты> года рождения, уроженца г.Брянска, проживающего по адресу: г.Брянск ул. <адрес>, не работающего, гражданина РФ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по жалобе Михеенко М.М. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД г. Брянска Акимова Е.А от 04.07.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

04.07.2011 года, управляя автомобилем Хюндай НФ гос. рег. знак <данные изъяты>, следуя по ул.Брянской Пролетарской Дивизии в г.Брянске, по мнению инспектора, превысил скоростной режим 40 км\ час., установленный в данном месте дорожным знаком 3.24 и постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД г.Брянска Акимова Е.А., был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Михеенко М.М. обжалует данное постановление, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, пояснив, что скоростной режим в зоне действия знака 3.24 не нарушал.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы жалобы, приложенный видеодиск, нахожу жалобу по настоящему административному делу подлежащей удовлетворению, а постановление – отмене, с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.07.2011 года - правонарушитель сразу не был согласен с тем, что совершил нарушение правил ПДД, в виде превышения скорости.

В силу требований ч.4 ст. 1.5 КОАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Просмотренная судьей видеозапись вменяемого Михеенко М.М. события правонарушения не содержит сведений о месте установления знака, но вполне определенно свидетельствует о том, что Михеенко М.М. в течение 11 секунд снизил скорость с 61 км\час до 41 км\час, что, по мнению судьи, и отражает тот факт, что водитель реагировал и выполнял требования знака 3.24, установленного на ул. Брянской Пролетарской дивизии со стороны ул. 3 Интернационала, откуда с поворотом и следовал Михеенко М.М.

ПДД РФ описывают требования знака 3.24 следующим образом - называется он «Ограничение максимальной скорости», при этом, «запрещается движение со скоростью (км\час) превышающей указанную на знаке». Как следует из материалов дела, Михеенко М.М. последовательно снижал скорость до установленной знаком 3.24.

При указанных выше обстоятельствах, событие административного правонарушения, вменяемого Михеенко М.М. нахожу недоказанным, а потому постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД г.Брянска Акимова Е.А от 04.07.2011 года, подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В силу требованийп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Михеенко М.М. - удовлетворить, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД г.Брянска Акимова Е.А от 04.07.2011 года – отменить, производство по настоящему административному делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании, которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней

Судья В.Т. Петрунин