Дело № 12-200\11 Р Е Ш Е Н И Е 19 октября 2011 года. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., с участием Лешкова Н.И., инспектора по пожарному надзору, Герасина М.М., рассмотрев административное дело, возбужденное в отношении Лешкова Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ,уроженца <адрес> проживающей: г. <адрес> работающей механиком-энергетиком УчЭК ЗАО «УК «БМЗ» по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ по жалобе Лешкова Н.И. на постановление государственного инспектора Бежицкого р-на г. Брянска по пожарному надзору Герасина М.М. от 26 июля 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Постановлением от 26 июля 2011 года инспектора по пожарному надзору, Герасина М.М., Лешков Н.И., занимающий должность механика-энергетика УчЭК ЗАО «УК «БМЗ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КОАП РФ, состоящего в том, что в ходе внеплановой проверки выявлено то, что на окнах установлены глухие решетки, на дверях в цех не обозначена категория взрывопожарной и пожарной безопасности, а также класс зон по ПУЭ (ППБ 01-03 п.33), эксплуатируется самодельный электронагревательный прибор (ППБ 01-03 п.60), огнетушитель ОУ-5 не перезаряжен(ППБ 01-03 п.108,приложение-3, в связи с чем Лешков Н.И. подвергнут административному штрафу в размере 6000 рублей, как лицо, ответственное за пожарную безопасность в цехе.. Не оспаривая наличия отмеченных недостатков, Лешков Н.И. обжалует указанное постановление, ссылаясь на то обстоятельство, что глухие решетки установлены в помещениях без постоянного пребывания людей, категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по ПУЭ обозначены в ходе проверки, самодельный электронагревательный прибор был обнаружен в помещении электромонтажника, и изъят инспектором пожарного надзора в ходе проверки, а огнетушителю ОУ-5 №2 (из общего количества в 20 с лишним штук) было проведено 08.2010 года контрольное взвешивание, а в настоящее время он перезаряжен. Выслушав Лешкова Н.И., исследовав представленные письменные материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего. В силу требований ст. 2.9 КОАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения уполномоченное лицо, рассматривающее административное дело вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из объяснений Лешкова Н.И. все замечания, выявленные в ходе проверки, были известны ранее и они в настоящий момент времени устранены. Помимо изложенного, в подтверждение доводов о наличии в действиях Лешкова Н.И. состава административного правонарушения, ОГПН по Бежицкому району г. Брянска не представлено административное дело, которое свидетельствует о правомерности внеплановой проверки и сроках, в которые должны быть устранены те или иные замечания, и их исполнителях. Возражения Лешкова Н.И. заслуживают внимания, и подтверждаются материалами административного дела, таким образом, вменяемые Лешкова Н.И. нарушения Правил пожарной безопасности являются малозначительными. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление по настоящему административному делу от 26 июля 2011ода в отношении Лешкова Николая Ивановича - отменить, дальнейшее производство по нему прекратить, ограничившись в отношении Лешкова Н.И. устным замечанием. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней. Судья В.Т. Петрунин