Дело №12-267/11 РЕШЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Брянск Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Осипова Е.Л. ( г. Брянск, ул. Майской стачки, 9), с участием государственного инспектора Бежицкого района города Брянска по пожарному надзору Амелиной Е.И., представителей муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №63», Корбан О.А., Симоновой В.Н., рассмотрев жалобу инспектора ОНД по Бежицкому району г.Брянска Шакина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого района г.Брянска от 20 сентября 2011 года в отношении муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №63», расположенной по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 448 от 24 августа 2011 года, составленного государственным инспектором Бежицкого района города Брянска по пожарному надзору Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, (чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Брянской области, муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №63» не исполнило в установленный срок предписание №234/1/1-2 от 31.05.2011 года по устранению нарушений в области пожарной безопасности, а именно полы на путях эвакуации не покрыты материалом в соответствии с установленными требованиями и не проведена проверка качества деревянных конструкций сценической коробки, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 7 г.Брянска от 20 сентября 2011 года юридическое лицо - муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №63» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1З ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но освобождено от административной ответственности по малозначительности с объявлением устного замечания. В жалобе инспектор ОНД по Бежицкому району г.Брянска Шакин Е.Н., составивший протокол по делу об административном правонарушении, просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность ввиду освобождения от наказания по малозначительности, просит рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона. В судебном заседании инспектор ОНД по Бежицкому району Амелина Е.И. поддержала доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней. Представители юридического лица МОУ СОШ № 63 с доводами жалобы не согласны, просят постановление мирового судьи оставить без изменения, указав, что МОУ «СОШ №63» является бюджетной организацией, денежные средства на устранение нарушений в области пожарной безопасности бюджетом выделены. По мере поступления денежных средств на баланс школы, предписание государственного пожарного инспектора будет исполнено. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению. Часть 13 ст. 19.5 Кодекса предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. Из материалов дела следует, что МОУ СОШ № 63 в срок до 01.08.2011г. не исполнило предписание от 31.05.2011г. № 234/1/1-2 в частности полы на путях эвакуации не покрыты материалом в соответствии с установленными требованиями и не проведена проверка качества деревянных конструкций сценической коробки. Материалами дела установлено и отражено в постановлении мирового судьи о наличии в действиях МОУ СОШ №63 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ Мировой судья с учетом обстоятельств дела пришел к выводу о малозначительности данного правонарушения, что считаю обоснованным. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ. Запрета на применение малозначительности к каким-либо составам правонарушений, в том числе предусмотренным ст. 19.5 КоАП РФ, указанным Кодексом не установлено. Предписание должно отвечать критерию исполнимости и возможности исполнить его в установленный в нем срок. Учитывая, финансовое положение юридического лица, а также то, что на момент рассмотрения дела юридическим лицом предприняты меры направленные на устранение указанного нарушения, то считаю, что объявлением устного замечания задача законодательства об административных правонарушениях - предупреждение совершения таких правонарушений лицом, в отношении которого установлены состав правонарушения и вина, - является достигнутой (ст. 1.2 КоАП РФ). Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 7 Бежицкого района г.Брянска от 20 сентября 2011 года в отношении муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №63» оставить без изменения, жалобу инспектора ОНД по Бежицкому району г.Брянска Шакина Е.Н. - без удовлетворения. Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.Л.Осипова