м/с Т.В. Кравцова № 12-260/11

РЕШЕНИЕ

«07» ноября 2011 года город Брянск

Судья Бежицкого районного суда города Брянска Ермаков В.В. (ул. Майской Стачки, д.9), с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Хашакиева Ю.М., защитника Ковалевой С.И., рассмотрев жалобу Хашакиева Ю.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого района города Брянска мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого района города Брянска мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Хашакиев Ю.М. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Хашакиев Ю.М. обратился в Бежицкий районный суд города Брянска с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал. Принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, находился в распоряжении его брата, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил и сообщил, что сотрудники ДПС пытаются задержать транспортное средство и отправить на платную стоянку. В момент звонка Хашакиев Ю.М. находился в <адрес>, так как незадолго до этого встречал жену на вокзале. Взяв такси Хашакиев Ю.М. поехал к брату в <адрес> и объяснил сотрудникам ДПС, что он является владельцем автомобиля, однако его объяснения были оставлены без внимания.

При рассмотрении жалобы в суде, изложенные в ней доводы Хашакиев Ю.М. поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился на железнодорожном вокзале, куда ездил на такси встречать жену из <адрес> с поезда <данные изъяты>, который приходит в 01 час. 55 мин. на станцию <данные изъяты>. Поезд пришел вовремя, встретил жену, взял ее вещи, вызвал такси и они с женой поехали домой на <адрес>. Когда Хашакиев Ю.М. приехал домой, ему позвонил брат - Х., по голосу он понял, что брат находится в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, которые задерживают автомобиль и сказал чтобы Хашакиев Ю.М. приезжал. Он вернул такси и поехал к брату. Автомобиль оформлен на Хашакиева Ю.М., но куплен на деньги Х., который лишен права управления транспортными средствами, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Х. ранее управлял автомобилем по доверенности, которую Хашакиев Ю.М. у него забрал. Машина стояла на стоянке и в ней находились документы на автомобиль: свидетельство о регистрации и страховка, по которым был составлен протокол об административном правонарушении. Водительское удостоверение Хашакиева Ю.М. находилось дома. Когда Хашакиев Ю.М. приехал на место административного правонарушения его даже не стали слушать. Брат согласился с тем, что он Хашакиев Ю.М.. Сотрудник ГИБДД сказал: «Протокол уже составлен, там разберутся». С братом были его друзья, которые пояснили, что протокол составлен на Хашакиева Ю.М.. Он уехал домой. На следующий день утром поехал и прошел освидетельствование, сдав анализы о том, что не находился в состоянии алкогольного опьянения. На рассмотрение дела мировым судьей явиться не смог, так как болел и была высокая температура.

Защитник Ковалева С.И. доводы жалобы поддержала, просила суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого района города Брянска мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Хашакиева Ю.М. события административного правонарушения.

Извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску области в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. водитель Хашакиев Ю.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно статье 26.1 КоАП - По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Свидетель К. допрошенный при рассмотрении жалобы пояснил, что работает водителем такси <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ забирал Хашакиева Ю.М. как клиента через диспетчера с <адрес> где-то после 02 часов ночи и отвозил в <адрес>. Затем спустя 15-30 мин. диспетчер снова позвонил и попросил вернуться. Он вернулся и вместе с клиентом поехал в <адрес>, куда-то в центр <адрес>, точное место не помнит. Он высадил Хашакиева Ю.М. и уехал домой, так как живет недалеко. Причин поездки не спрашивал, но на месте было около 2-3 машин сотрудников ГИБДД.

Свидетель Е. допрошенная при рассмотрении жалобы пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала из <адрес> от дочери на поезде <данные изъяты>, который прибывает в г. Брянск в 01 час. 55 мин.. С поезда ее встречал Хашакиев Ю.М., с которым она совместно проживает без регистрации брака. Они вызвали такси, подождали около 20 минут и поехали домой в <адрес>. Когда зашли домой, позвонил брат Хашакиева Ю.М. Х.. Хашакиев Ю.М. уехал, она не стала вникать в ситуацию. Когда Хашакиев Ю.М. приехал, пояснил, что в его отношении составлен протокол об административном правонарушении. На рассмотрение дела мировым судьей Хашакиев Ю.М. не явился, так как болел и была температура около 39 С^о, проходил амбулаторное лечение.

Свидетель Х. допрошенный при рассмотрении жалобы пояснил, что является родным братом Хашакиева Ю.М.. ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем автомобиля, оформленного на Хашакиева Ю.М., ранее он управлял транспортным средством по доверенности. В тот день у него было остаточное явление алкогольного опьянения. Х. лишен права на управление транспортными средствами около года назад. Сотрудникам ГИБДД он предъявил страховое свидетельство и свидетельство о регистрации на автомобиль, которые оформлены на Хашакиева Ю.М.. Водительское удостоверение он не предъявлял, так как оно изъято и инспектор ГИБДД его даже не требовал. Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали. Х. не сказал инспектору ГИБДД, что административный материал составляется в отношении другого лица, так как он лишен права на управление транспортными средствами.

Также в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), однако водительское удостоверение у водителя транспортного средства не изымалось и как пояснил при рассмотрении жалобы свидетель Х. инспектор ГИБДД его даже не требовал.

С учетом установленных обстоятельств, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого района города Брянска мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хашакиева Ю.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить и производство по делу – прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья В.В. Ермаков