Дело №12-316\11

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2011 года. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., с участием защитника - Бугаева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Себелева С.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по жалобе Себелева С.В. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 4 г. Брянска от 05 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Себелеву С.В инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску лейтенантом полиции Алешиным С.В. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, заключающийся в том, что Себелев С.В., 14 сентября 2011 г. около 12 час. 59 мин., управляя автомобилем «ВАЗ 21120» рег. знак <данные изъяты> 32, следуя в районе <адрес>, в нарушение п.п. 1.3,9.2 ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.3 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 4 в г. Брянске от 05 октября 2011 года, Себелев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Себелев С.В. обжалует указанное постановление мирового судьи, оспаривая событие и состав правонарушения, а также указывает на грубые процессуальные нарушения при рассмотрении его дела в его отсутствие, не позволившие судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело т.к., в районе <адрес> в <адрес>, где он выполнил маневр поворота влево, дорожных знаков, запрещающих обгон, поворот влево, разворот - не имеется, дорожная разметка на данном участке дороги нанесена таким образом, что по ходу движения Себелева С.В., дорожная разметка 1.11, в месте вменяемого ему административного правонарушения, позволяла ему совершить поворот налево.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Алешин С.В. для поддержания обвинения не явился, истребованный судьей оригинал видеоматериала не представил.

Выслушав защитника Бугаева А.С, исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу по настоящему делу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи по настоящему делу отмене с направлением дело на новое рассмотрение мировому судье, исходя из следующего.

Мировой судья, признавая Себелева С.В. виновным, рассмотрел дело в его отсутствие, что не позволило ему всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. Так, из приложенной фотографии места совершения вменяемого Себелеву С.В. административного правонарушения, следует, что в указанном месте имеется дорожная разметка 1.11, позволяющая водителям совершать поворот налево. Из схемы места совершения предполагаемого административного правонарушения, при отсутствии согласия с ней со стороны Себелева С.В., следует, что вменяемый ему выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта сопряжен с поворотом налево, что может образовать состав, предусмотренный ч.3 ст. 12.15 КОАП РФ, не подсудный мировому судье, даже при условии наличия дорожной разметки 1.3.

В доказательство вины и обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от 14.09.2011г., из которого, однако, не следует признания Себелевым С.В.своей вины в совершении им административного правонарушения.

Схема места совершения административного правонарушения, подписанная при несогласии с ней Себелевым С.В., не опровергает его объяснений о том, что он действительно следовал в левом ряду движения вслед за другими транспортными средствами и не содержит в себе события обгона, отраженного графически.

В силу требований ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица его совершившего, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Так, среди доказательств значится, и приложена к материалам дела видеозапись события, имевшего место 14 сентября 2011г., которая произведена неизвестным техническим средством, при этом, никаких видеосведений СД – диск не содержит.

Таким образом, допущенное мировым судьей процессуальное право на защиту лица привлекаемого к административной ответственности не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует установить объективную сторону административного правонарушения вменяемого Себелеву С.В., а именно: установить место административного правонарушения, для чего истребовать от органов, ответственных за организацию автомобильного движения в г. Брянске, карту-схему данного участка дороги (улицы) и установить вид разметки

Установить оператора и марку примененного технического средства, для чего истребовать из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску комплектацию патрульного автомобиля и маршрут его патрулирования 14 сентября 2011г. и дать надлежащую оценку добытым сведениям.

При необходимости, изучить видеозапись с участием специалиста, что позволит просмотреть указанную запись, дав надлежащую оценку полученным сведениям.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Себелева С.В, - удовлетворить, постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 4 г. Брянска от 5 октября 2011 года, в отношении Себелева С.В. - отменить, возвратив административное дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья В.Т. Петрунин