Дело № 12-259/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Брянск 07 ноября 2011г.

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылевой Л.Н., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подзорова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рудакова В.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого района г.Брянска мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района г.Брянска от 29 августа 2011года, которым

Рудаков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий руководителем Российско-американского ЗАО СП «Автокомп», ранее привлекавшийся к административной ответственности

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого района г.Брянска мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района г.Брянска от 29 августа 2011года Рудаков В.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из постановления, Рудаков В.Ю. начальником МИФНС России № 10 по Брянской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Однако Рудаковым В.Ю., штраф не уплачен в установленный ч. 1ст. 32.2 КоАП РФ срок. Должностным лицом МИФНС РФ № 10 по Брянской области Рудаков В.Ю., привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Рудаков В.Ю. обжаловал постановление мирового судьи, считая его постановленным с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что о дне слушания дела не был извещен, поскольку находился в стационаре на лечении с 15.08.по 05.09.2011. Также не был осведомлен о наложении на него административного наказания в виде штрафа по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, в связи с чем он обратился в Советский районный суд г.Брянска с жалобой. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Рудаков В.Ю. не явился, его представитель Подзоров В.Д. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в период с 15 августа по 05 сентября 2011г. Рудаков В.Ю. находился на стационарном лечении, о дне рассмотрения административного дела ему не было известно, в связи с чем он не мог принять участие в рассмотрении административного дела. Рассмотрение же дела без его участия лишило его права давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника. Просит суд восстановить срок на подачу настоящей жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине. Копия постановления получена по почте заказным письмом 02.09.2011, однако обжаловать постановление мирового судьи в установленный законом срок не имел возможности ввиду прохождения стационарного и амбулаторного лечения.

Представитель МИФНС России №10 по Брянской области Грохотова Н.В. с доводами жалобы не согласна, считая обоснованным привлечение Рудакова В.Ю. к административной ответственности и полагает, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает подлежащим восстановлению срок на обжалование постановления мирового судьи, так как из представленных медицинских документов следует, что срок обжалования пропущен Рудаковым В.Ю. по болезни, что является уважительной причиной, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2011г. мировому судье поступил административный материал в отношении Рудакова В.Ю. для принятия мер административного воздействия. В этот же день дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ

Судебная повестка, направленная по месту жительства Рудакова В.Ю., была возвращена 25.08.2011 за истечением срока хранения. Как следует из постановления, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Рудакова В.Ю., расценив факт неполучения повестки, как уклонение от явки в суд.

Однако из представленной копии листка нетрудоспособности следует, что Рудаков В.Ю. с 15.08.2011 по 01.09.2011 включительно находился на больничном листе, с 15.08.2011 по 31.08.2011 на стационарном лечении, что лишило его возможности получить судебную повестку и явиться в судебное заседание.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишило его права давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, порядок привлечения к административной ответственности нарушен в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого района г.Брянска мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района г.Брянска от 29 августа 2011года о признании Рудакова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Бежицкого района г. Брянска.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Бобылева Л.Н.