Дело №12-309\11

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2011 г. Федеральный судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т, рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденного в отношении Трошина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Трошина А.Н. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 7 г. Брянска от 17 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Трошин А.Н. 25 сентября 2011 года около 14 часов 00 минут, управляя автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак №, следуя в районе <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 7 г. Брянска от 17 октября 2011 года Трошин А.Н. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Трошин А.Н. обжалует указанное постановление, ссылаясь на процессуальные нарушения, а именно: на свою неявку к мировому судье, рассматривавшему настоящее административное дело.

При рассмотрении настоящей жалобы Трошин А.Н. так же участия не принял.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит жалобу Трошина А.Н. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Мировой судья, признавая Трошин А.Н. виновным по данному административному делу, исходил из того факта, что его виновные действия подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.09.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2011 г., из которых следует, что Трошин А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с чем правонарушитель согласился, подписав акт о наличии в выдыхаемом им воздухе алкоголя в количестве <данные изъяты>.

Ссылка на нарушение процессуальных норм, при которых мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Трошин А.Н. - неосновательна. Из материалов административного дела следует, что Трошин А.Н. был извещен судьей о месте и времени рассмотрения дела, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения почтового отправления.

Указанному обстоятельству дана надлежащая оценка мировым судьей.

Настоящее дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, жалоба Трошина А.Н. не содержит доводов о его невиновности, при этом, по результатам проведенных анализов, выявлены положительные пробы на наличие алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 7 г.Брянска от 17.10.2011 года в отношении Трошина А.Н. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит.

Судья В.Т. Петрунин