Мировой судья Лифанова О.Ф. Дело № 12-313 (2011 год)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 ноября 2011г. Бежицкий район г. Брянска, ул. Майской стачки, д.9, 241035

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Максютенко Т.С., рассмотрев жалобу начальника ОНД по Бежицкому району г. Брянска Костикова С.Ю. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 1 г.Брянска Лифановой О.Ф. от 19.10.2011г. о прекращении производства по административному делу о привлечении муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия (МУРЭП) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении МУРЭП главным государственным инспектором Бежицкого района г. Брянска по пожарному надзору Костиковым С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № от 06.09.2011 года, в котором указано, что данное предприятие в нарушение требований ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности» не выполнило в установленный срок предписание государственного пожарного надзора от 30.05.2011 года, за что предусмотрена административная ответственность ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

06.09.2011 года данный протокол и приложенные к нему материалы были направлены мировому судье для рассмотрения.

Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 1 г.Брянска Лифановой О.Ф. от 19.10.2011г. прекращено производство по данному административному делу в силу малозначительности правонарушения, объявлено устное замечание.

Начальник ОНД по Бежицкому району г. Брянска Костиков С.Ю. с данным постановлением не согласился и подал на него жалобу, в которой просил данное постановление отменить, назначить административное наказание в виде штрафа.

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья необоснованно прекратил производство по данному делу в силу малозначительности правонарушения. Не учел, что МУРЭП в течение 2011 года уже в третий раз привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством.

Выполнение МУРЭП предписания за пределами установленного срока устранения нарушений ППБ - 01.09.2011 года не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения в силу требований п.2.1 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5.

В судебном заседании ст. Государственный инспектор ГПН Зеленский А.М. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Директор МУРЭП Молтенской А.И. просил постановление мирового судьи оставить без изменения и пояснил, что практически все нарушения устранены. У продавца краски получены сертификаты ее огнестойкости. На оборудование сигнализации ушли значительные средства в сумме 200000 рублей. В 2010 году прибыли предприятие не имело из-за кризиса, поэтому исполнение предписания несколько затянулось.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Установлено, что в предписании было требование об устранении 17 нарушений ППБ.

Мировой судья при рассмотрении данного административного дела установил, что большинство указанных нарушений МУРЭП устранено, указал, что ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при вынесении предписания не была проведена экспертиза покрытия лестничных клеток, стен коридоров в административном здании, что свидетельствует об отсутствии доказательств, подтверждающих, что МУРЭП нарушены ППБ, указанные в пунктах 5 и 6 акта проверки.

Су пришел к выводу, что ранее примененные к предприятию административные штрафы сыграли свое значение и обеспечили устранение МУРЭП отмеченных ОГПН нарушений ППБ. Общеизвестно, что кризис привел к снижению получаемой предприятиями прибыли, что стало причиной несвоевременного устранения отмеченных нарушений МУРЭП.

Поскольку материалами дела подтверждается, что основная часть нарушений МУРЭП устранена, а часть указанных нарушений ППБ не доказана, мировой судья пришел к правильному выводу о малозначительности совершенного МУРЭП правонарушения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 1 г.Брянска Лифановой О.Ф. от 19.10.2011г о прекращении производства по административному делу о привлечении МУРЭП к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу начальника ОНД по Бежицкому району г. Брянска Костикова С.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Т.С. Максютенко

Решение выдано 22.11.2011 года.

Решение вступило в законную силу 22.11.2011 года.

Судья: Т.С. Максютенко