Дело №12-8\12

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2012 года. Федеральный судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., с участием Донцова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Донцова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, по жалобе Донцова А.Н. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №6 г. Брянска от 5 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Донцову А.Н. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключающийся в том, что он, 8 октября 2011 года, около 12 часов 15 минут, следуя на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и др.) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по законному требованию сотрудника милиции отказался, в связи с чем, привлекается к административной ответственности по данному факту.

Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка №6 г. Брянска от 5 декабря 2011 года, Донцов А.Н. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Донцов А.Н. обжалует данное постановление по мотиву нарушения процессуальных прав при рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу Донцова А.Н. не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Вина Донцова А.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении от 8 октября 2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 8 октября 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 октября 2011года.

Наличие собственноручной отметки Донцова А.Н. в протоколе об административном правонарушении, об отказе от медицинского освидетельствования, зафиксированного в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 08.10.2011г., позволяет сделать вывод о законности требований инспектора ДПС на предмет медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Донцова А.Н.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Донцова А.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ссылка на отсутствие его при рассмотрении административного дела не состоятельна, т.к. Донцов А.Н. извещен судьей о месте и времени рассмотрения его административного дела, что не помешало судье полно объективно и всестороннее рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Сведения о совершенном Донцовым А.Н. ДТП у въездных ворот школ № по <адрес> мировому судье были известны, при этом Донцов А.Н. не отрицал тот факт, что после совершения ДТП он, вопреки требованиям п. 2.6 ПДД, употреблял спиртные напитки, а потому, отказ Донцова А.Н. от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выглядит логичным.

Кроме того, из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что до совершения Донцовым А.Н. ДТП, там же, во дворе школы № они с Донцовым А.Н. употребляли спиртосодержащий напиток «Ягуар».

Таким образом, административное дело рассмотрено мировым судьей объективно полно и всесторонне.

Наказание назначено в виде минимальной санкции, предусмотренной законом за данное административное правонарушение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 6 г. Брянска от 5 декабря 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Донцова А.Н. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья В.Т. Петрунин