РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 1 февраля 2012 года Дело № 12-18/12 Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В. (г. Брянск, Бежицкий район, ул. Майской Стачки, д. 9) рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ларина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего; должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска Деханова А.Н. жалобу должностного лица – государственного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску Деханова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Ларин И.В. на основании постановления № по делу об административном правонарушении от 29 августа 2011 года, вынесенного должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по г. Брянску привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, который он в установленный ст.32.2 КоАП РФ – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу не уплатил. 20.10.2011 года по данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска Дехановым А.Н. составлен протокол по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого района г. Брянска от 22.11.2011 года Ларин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. 200 рублей. Указанное постановление, согласно почтовому уведомлению было получено ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по г. Брянску 19.12.2011 года. 27.12. 2011 года мировому судье должностным лицом, составившем протокол по делу об административном правонарушении, была направлена жалоба, в которой должностное лицо просит об отмене постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей не правильно был определен размер штрафа, подлежащего оплате. Так, в редакции ФЗ от 18.08.2011 года № 226-ФЗ размер штрафа составляет двукратный размер суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При вынесении постановления мировым судье данные обстоятельства не были учтены. Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование, по причине его получения 19 12.2011 года. При рассмотрении жалобы инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска Деханов А.Н. ее доводы поддержал. Ларин И.В. оставил разрешение жалобы на усмотрение судьи, факт неоплаты административного штрафа не оспаривал. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, изучив письменные материалы административного производства, прихожу к выводу о восстановлении срока на обжалование постановления? поскольку жалоба подана в 10-дневный срок с момента получения постановления и об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания по следующим основаниям. Материалами административного производства подтверждено, что Ларин И.В., согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 29 августа 2011 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. С учетом вступления указанного постановления в законную силу, Ларин И.В. был обязан оплатить штраф в срок до 29 августа 2011 года, однако его не оплатил до настоящего времени. Таким образом, административное правонарушение по ст. 20.25 КоАП РФ он совершил 29 августа 2011 года. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ) В силу ч. 1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Таким образом, на момент совершения Лариным И.В. правонарушения действовала редакция статьи 20.25 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ, и Ларину И.В. не могло было быть назначено наказание в виде штрафа в размере менее 1000 рублей. При таких обстоятельствах, нахожу, что при правильной квалификации действий Ларина И.В., мировым судьей был назначен административный штраф в размере, не предусмотренным законодательством. Учитывая то обстоятельства, что квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности не изменяется, не изменяется вид административного наказания, а лишь корректируется размер неправомерно назначенного штрафа, считаю возможным привести в соответствие постановление мирового судья в части размера административного штрафа с нормами административного законодательства, действующего на момент совершения Лариным И.В. административного правонарушения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого района г. Брянска от 22.11.2011 года изменить. Признать Ларина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. Судья И.В. Моисеева