м/с Кожурина Л.В. № 12-42/11
РЕШЕНИЕ
«17» марта 2011 г. г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда города Брянска Ермаков В.В. (ул. Майской Стачки д. 9), с участием УУМ Отдела УУМ и ПДН ОМ-1 УВД по г. Брянску - Полякова А.Н., рассмотрев жалобу Нестеровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого района города Брянска от 08 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого района города Брянска от 08 февраля 2011 года Нестерова О.В. подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Нестерова О.В. обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь, что заведомо ложного вызова сотрудников милиции не было, так как участковый не приезжал по адресу: <адрес>. На рассмотрение дела в мировой суд не явилась из-за болезни.
Извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, Нестерова О.В. в судебное заседание не явилась.
При рассмотрении жалобы участковый уполномоченный милиции Отдела УУМ и ПДН ОМ-1 УВД по г. Брянску - Поляков А.Н., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., Нестерова О.В., находясь у своей матери по адресу: <адрес>, позвонила по телефону 02 и сообщила, что бывший муж не пускает ее домой по адресу: <адрес>, чем совершила заведомо ложный вызов сотрудника милиции. У Нестеровой О.В. с бывшим мужем сложились неприязненные отношения, в настоящее время она с ним судится по поводу лишения родительских прав. Нестерова О.В. злоупотребляет спиртными напитками. Начиная с 07 января 2011 года она через каждые три дня звонит в милицию и сообщает, что бывший муж не пускает ее домой. Он дважды в период дежурства выезжал по вызову на место, но факты не подтверждались и Нестеровой О.В. по указанному адресу не было. В 2011 году она вызывала сотрудников милиции 4 раза, еще один вызов был 31 декабря 2010 г.. После вызова 15.01.2011 г. он позвонил Нестеровой О.В., она сказала, что находится у своей матери по адресу: <адрес>, болеет и никуда не поедет. Звонки объясняет тем, что ей кто-то посоветовал, что чем больше она будет вызывать милицию, тем это повлияет на решение суда в ее пользу.
Изучив жалобу, заслушав УУМ Отдела УУМ и ПДН ОМ-1 УВД по г. Брянску - Полякова А.Н., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. гр. Нестерова О.В. позвонила по телефону 02 и сообщила, что муж не пускает домой по адресу: <адрес>, сделав заведомо ложный вызов сотрудника милиции и находилась при звонке по адресу: <адрес>.
В своих объяснениях в протоколе АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Нестерова О.В. написала «С протоколом согласна явкой в ОМ-1 уведомлена прошу рассмотреть без моего участия».
Факт совершения Нестеровой О.В. данного правонарушения подтверждается собранными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Нестеровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУМ Отдела УУМ и ПДН ОМ-1 УВД по г. Брянску - Полякова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, сам по себе факт неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения его рассмотрения.
На дату рассмотрения дела и вынесения мировым судьей постановления каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность участия Нестеровой О.В. в судебном заседании, суду представлено не было. Отсутствуют такие доказательства и на момент рассмотрения жалобы.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности совершения Нестеровой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
В силу ст. 19.13 КоАП РФ - Заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Наказание Нестеровой О.В. назначено в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ, является минимальным.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Нестеровой О.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого района города Брянска от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Нестеровой О.В. оставить без изменения, а жалобу Нестеровой О.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья В.В. Ермаков