№ 12-9/11
РЕШЕНИЕ
«19» января 2011 года г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда города Брянска Ермаков В.В. (ул. Майской Стачки д. 9), с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Герасимова П.В., заинтересованного лица (потерпевшего) Д., рассмотрев жалобу Герасимова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, на постановление заместителя командира взвода пДПС ГИБДД при УВД по Брянской области С. 32 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира взвода пДПС ГИБДД при УВД по Брянской области С. 32 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлено, что водитель Герасимов П.В., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час., на <...>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю марки <...>, государственный регистрационный номер <...>, двигавшемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил с ним столкновение от которого оба автомобиля получили механические повреждения, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения Герасимов П.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.
Герасимов П.В. обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь, что он двигался <...> в направлении моста через реку Десна. На перекрестке, расположенном между гипермаркетом «Линия» и магазином «Калита» где произошло столкновение, работали светофоры. На зелёный сигнал светофора он повернул налево. Проехав первый перекрёсток, и уже практически проехав второй перекрёсток, в правый бок автомобиля врезался автомобиль Лексус. Удар был неожиданным, так как проезжая газон между двумя частями дороги, из-за широкого куста дорога очень плохо просматривалась. Считает, что Правил дорожного движения не нарушал, а ДТП произошло вследствие того, что его обзору мешал растущий на газоне куст. Кроме того, перед вторым пересечением дороги не имелось никаких информационных знаков, указывающих, что водители обязаны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Либо неправильно организована схема светофорного регулирования. В дальнейшем, после многочисленных аварий на данном перекрёстке, установлен знак 2.4 «Уступите дорогу», а мешающий обзору куст вырублен.
При рассмотрении жалобы в суде, изложенные в ней доводы Герасимов П.В. поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо (потерпевший) Д. против удовлетворения жалобы Герасимова П.В. возражал, указав, что на принадлежащем автомобиле <...> он ехал от моста через реку Десну в стороны <...>. Скоростной режим не нарушал. На перекрёстке у магазина «Калита» ему горел зеленый сигнал светофора. Подъезжая к перекрёстку, путь движения пересёк автомобиль <...>, двигавшийся перпендикулярно слева. Он выкрутил руль чуть вправо, чтобы избежать столкновения и сделал попытку нажать на тормоз. Но всё произошло неожиданно, и его автомобиль ударился в среднюю часть автомобиля <...>. Считает, что с его стороны нарушений ПДД точно не допущено. А Герасимов П.В., осуществляя на перекрёстке поворот налево, обязан уступать дорогу транспортным средствам, двигающимся со встречного направления.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, заинтересованное лицо (потерпевшего), исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ –
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Из материалов следует, что пересечение улицы Ульянова и выезда с микрорайона Московский является одним перекрестком. В указанном месте по ул.Ульянова проезжая часть разделена разделительной полосой.
В соответствии с п. 13.4. ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Таким образом, в действиях Герасимова П.В. усматривается нарушение Правил проезда регулируемого перекрёстка, в частности п.13.4 Правил дорожного движения.
В силу ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с ч. 1 п.п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира взвода пДПС ГИБДД при УВД по Брянской области С. 32 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова П.В. – оставить без изменения, а жалобу Герасимова П.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Судья В.В. Ермаков