Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. Судья <адрес> федерального суда в <адрес> ФИО2, с участием - ФИО1, судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО <адрес> УФССП РФ по <адрес> – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>Б-11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе судебного пристава-исполнителя ФИО3 на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом исполнителем Бежицкого РО <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судебный пристав исполнитель ФИО3обжалует указанное постановление по мотиву его незаконности.
Выслушав судебного пристава – исполнителя ФИО3, ФИО1, подтвердившего факт неуплаты им 3 000 рублей по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу судебного пристава-исполнителя подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения исходя из следующего.
Состав административного правонарушения предусмотрен ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в то же время, согласно ч. 5 этой же статьи - протоколы об административном правонарушении составляются лицами уполномоченными на то соответствующим государственными органами власти и управления, за исключением судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, по настоящему административному делу протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным на то должностным лицом.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу судебного пристава исполнителя Бежицкого РО УФССП - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему административному делу -без изменения.
Решение дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.
Судья ФИО2