Дело№12-15\11
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2011 года. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., с участием К.А.Ю,, его представителя К., рассмотрев административное дело возбужденное в отношении К.А.Ю,, родившегося <данные изъяты>, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: г.Брянск, <данные изъяты> по ст. 27 88-З Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» по жалобе К.А.Ю, на постановление Административной комиссии в муниципальном образовании «г.Брянск» по Бежицкому району № 1591 от 25.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Административной комиссии в муниципальном образовании «г. Брянск» по Бежицкому району № 1591 от 25.11.2010, К.А.Ю, был признан виновным в том, что 09.11.2010 года в 14 час. 20 мин. он поставил на стоянку на участке с зелеными насаждениями у д.<данные изъяты> по ул.22 Съезда КПСС в г.Брянске автомобиль марки «ВАЗ-21113» г\н <данные изъяты>, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
К.А.Ю, обжалует указанное постановление, ссылаясь на существенные нарушения его процессуальных прав, поскольку не получил копии протокола об административном правонарушении, в самом протоколе не расписывался, не был извещен надлежащим образом и не принимал участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.
Выслушав К.А.Ю,, его представителя, пояснивших, что участок, на котором остановился автомобиль всегда использовался жильцами дома для парковки автомобилей, поскольку данный участок выгорожен бордюрной плиткой и усыпан щебнем, там нет и никогда не было зеленых насаждений, исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу К.А.Ю, подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
К.А.Ю, привлечен к административной ответственности по ст.27 Закона Брянской обл. № 88-З, в редакции по состоянию на 4.03.2010г., предусматривающей административную ответственность, за проезд, стоянку и мойку автомобилей на детских площадках, газонах, тротуарах, участках, с зелеными насаждениями.
Как следует из протокола об административном правонарушении №37217 от 09.11. 2010 года, К.А.Ю, осуществлял стоянку принадлежащего ему автомобиля участке местности с зелеными насаждениями.
Из приложенной к материалам административного дела фототаблицы следует, что указанный автомобиль находится у обочины дороги на участке, огороженном бордюрной плиткой, т.е., возможно, предназначенном для парковки машин, что не охватывается диспозицией ст. 27 Закона Брянской обл. № 88-З, и не является административным правонарушением, в силу приведенной выше статьи Закона.
Протокол об административном правонарушении по настоящему делу содержит ссылку на применение технического средства фотоаппарата.
Таким образом, доказательства наличия события вменяемого К.А.Ю, административного правонарушения вызывают обоснованное сомнение.
Кроме того, не извещение К.А.Ю, о месте и времени рассмотрения административного дела, которое находит подтверждение в материалах административного дела, не вручение административного протокола об административном правонарушении и рассмотрение административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является существенным нарушением процессуальных норм, допущенных при рассмотрении дела, в совокупности с представленными доказательствами (фототаблицы) на которой виден фрагмент бордюрного ограждения участка, на котором стоит автомобиль, не позволили административной комиссии всесторонне полно и объективно рассмотреть настоящее административное дело.
В силу требований п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административной комиссии в муниципальном образовании «г.Брянск» по Бежицкому району при новом рассмотрении следует выяснить предназначение данного участка двора дома <данные изъяты> по ул. ХХП Създа КПСС в г. Брянске.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ
Р Е Ш И Л :
Жалобу К.А.Ю, – удовлетворить.
Постановление Административной комиссии в муниципальном образовании «г.Брянск» по Бежицкому району № 1591 от 25.11.2010 года - отменить, направив материалы настоящего административного дела на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий райсуд г.Брянска.
Судья Петрунин В.Т.