Дело №12-58\11
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 года. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т. с участием К., рассмотрев административное дело, возбужденное в отношении К., родившегося <данные изъяты>, уроженца г.Брянска, зарегистрированного по адресу: г. Брянск, <данные изъяты> по ст. 12.18 КОАП РФ по жалобе К. на постановление 32 ПЯ № 095674 ст. инспектора ДПС ОБДПС ГАИ по г. Брянску Савицкого С.В. от 3 марта 2011г.
У С Т А Н О В И Л :
К. 3 марта 2011г., около 16 час. 30 мин., управляя автомобилем «Митсубиси ОЕИСА» гос. № <данные изъяты> 32, совершая движение по дворовой территории гипермаркета «Линия» на ул. Ульянова 3 в г. Брянске у нерегулируемого пешеходного перехода в нарушение требований п. 14.1,17.1,17.4 ПДД, не уступил преимущество пешеходу, движущемуся по пешеходному переходу, в связи с чем, постановлением инспектора ДПС от 3 марта 2011 г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей.
К., полагая, что правил ПДД не нарушал, просит суд вынести справедливое решение
Выслушав заявителя, потерпевшего Ч., свидетеля Р., исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу К. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела, объяснений К., показаний потерпевшего Ч., свидетеля Р., достоверно установлено, что К. с большой скоростью двигался по дворовой территории гипермаркета «Линия» и не уступил преимущество пешеходу Ч., находившемуся на обозначенном «зеброй» пешеходном переходе, который, как следует из показаний свидетеля Р., отшатнулся от движущегося автомобиля, а затем пошел разбираться с водителем.
В силу требований п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Те же правила действуют на дворовых территориях, жилых и иных зонах, не предназначенных для сквозного автомобильного движения п.п. 17.1,п.17.4 ПДД
Указанное обстоятельство не только не оспаривалось К., но и подтверждено им собственноручно в обжалуемом постановлении, принятым без составления протокола в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.
Мера административного наказания применена в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы К. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу К. - оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОБПДПС ГИБДД по городу Брянску от 3 марта 2011г. регистрационный номер 32 ПЯ 095674\19731 - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Судья В.Т. Петрунин