ч.1 ст. 18.15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2012 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Атрошенко Е.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-19/12, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Картунина Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела №№5-19/12 следует, что на основании распоряжения начальника ОИК УФМС России по Брянской области Беликова О.А. от 29.02.2012 года № была проведена проверка законности пребывания иностранных граждан возле АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>.

Согласно акту № от 20.02.2012 указанной проверки были выявлено, что на территории АЗС № ООО «<данные изъяты>» осуществляли трудовую деятельность в виде производства сварочных работ на стене помещения АЗС граждане <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании указанного акта проверки 16.03.2012 старшим инспектором ОИК УФМС России по Брянской области Ханенко В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Картунина Д.В. по ч.1 ст. 18.15. КоАП РФ по факту выявления в ходе проверки 29.02.2012 в 11 час. 45 мин. законности пребывания иностранных граждан возле АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, установлен факт нарушения правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, выразившийся в допуске Картуниным Д.В., выполнявшим работы по ремонту здания АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, на основании договора по выполнению работ по ремонту здания АЗС, заключенного 08.02.2012 с ООО «<данные изъяты>», к осуществлению трудовой деятельности 29.02.2012 в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты> ФИО2

Указанный выше протокол с материалами административного производства был передан в Бежицкий районный суд для рассмотрения по подведомственности.

Одновременно в адрес Бежицкого районного суда г. Брянска поступило три других административных дела в отношении Картунина Д.В.: 5-18/12, 5-20/12, 5-21/12 с протоколами об административных правонарушениях от 16 марта 2012, предусмотренных ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, составленных по результатам той же указанной выше проверки.

Так, протокол, находящийся в материалах административного дела №, составлен по факту выявления в ходе проверки 29.02.2012 в 11 час. 45 мин. законности пребывания иностранных граждан возле АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, установлен факт нарушения правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, выразившийся в допуске Картуниным Д.В., выполнявшим работы по ремонту здания АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, на основании договора по выполнению работ по ремонту здания АЗС, заключенного 08.02.2012 с ООО «<данные изъяты>», к осуществлению трудовой деятельности 29.02.2012 в качестве рабочего гражданина <данные изъяты> ФИО3

Протокол из административного дела № составлен по факту выявления в ходе проверки 29.02.2012 в 11 час. 45 мин. законности пребывания иностранных граждан возле АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, установлен факт нарушения правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, выразившийся в допуске Картуниным Д.В., выполнявшим работы по ремонту здания АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, на основании договора по выполнению работ по ремонту здания АЗС, заключенного 08.02.2012 с ООО «<данные изъяты>», к осуществлению трудовой деятельности 29.02.2012 в качестве сварщика гражданина <данные изъяты> ФИО1

Согласно п.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Привлечение Картутина Д.В. к названной выше административной ответственности по каждому из выявленных нарушений отдельно незаконно, поскольку ведет к повторному привлечению к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.

Поскольку указанное нарушение закона существенно, неустранимо в ходе судебного разбирательства, протокол и другие материалы административного дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п.5 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении №5-19/12, предусмотренным ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Картунина Д.В., возвратить в ОИК УФМС России по Брянской области.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Атрошенко Е.А.