дело № 10-4/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е10 марта 2011 г. г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Цветкова В.В.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Шебанина О.С.,
потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2
осужденного Градова А.В.,
защитника Калинина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Градова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, которым
Градов А.В., родившийся *** в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, военнообязанный, состоящий на воинском учёте в ОВК <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, под стражей не содержавшийся,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: трудоустроиться и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе в дни, установленные данным органом; взыскано с Градова А.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 3.313 рублей 70 копеек, компенсация морального вреда в размере 30.000 рублей, всего 33.313 рублей 70 копеек,
установил:
Градов А.В. признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённом из хулиганских побуждений.
Согласно приговору преступление совершено в г. Бежецке Тверской области при следующих обстоятельствах:
*** в период с 00 час. до 1 час. на проезжей части дороги у <адрес> по <адрес>, Градов А.В. беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, пренебрегая тем самым общепринятыми нормами поведения, с целью причинения вреда здоровью умышленно нанёс несовершеннолетнему ФИО1, *** рождения, один удар головой по лицу, причинив ФИО1 физическую боль и повреждения: кровоподтёк на лице, скол коронок передних зубов, а также сотрясение головного мозга, подтверждённое врачом-неврологом, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель, поэтому расценивается как лёгкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе осужденный Градов А.В. выражает несогласие с приговором в части его чрезмерной суровости и разрешения гражданского иска о взыскании морального вреда в размере 30.000 руб., полагая, что с учётом смягчающих обстоятельств ему следует определить наказание, не связанное с лишением свободы, а размер компенсации является завышенным и установлен без учёта его материального положения, поскольку он не работает, находится на иждивении своих родителей, не имеет личного имущества. Просил определить ему наказание, не связанное с лишением свободы, и снизить размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании осужденный Градов А.В. и его защитник Калинин Д.В. подтвердили доводы жалобы и просили её удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО2, государственный обвинитель Шебанин О.С. полагали приговор законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнения участников процесса, проверив доказательства, имеющиеся в деле, нахожу приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> законным и обоснованным.
Обжалуемый приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке мировым судьёй были соблюдены в полном объёме. Преступление, в совершении которого обвинялся Градов А.В., предусматривало наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, что не превышало предельного размера, установленного в ч. 2 ст. 315 УПК РФ – в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чём имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Судебное заседание по заявленному ходатайству проведено с участием подсудимого, защитника, государственного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя. В судебном заседании Градов А.В. согласился с обвинением, полностью признал свою вину, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора, постановленного без судебного разбирательства в общем порядке. Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.
При рассмотрении дела мировым судьёй нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
При назначении наказания Градову А.В. мировым судьёй в совокупности полностью учтены все обстоятельства, смягчающие наказание (на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный), отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления. Назначенное мировым судьёй наказание полностью соответствует требованиям закона и является справедливым.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 30.000 руб. мировой судья обоснованно принял во внимание характер причинённых ФИО1 физических и нравственных страданий с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, а также длительность нахождения потерпевшего на лечении.
Мировой судья правильно оценил имущественное положение подсудимого, который не работает, однако трудоспособен и обладает реальной возможностью получения заработка, достаточного для выплаты определённого размера компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда, взысканной с осужденного в пользу потерпевшего, является разумным и справедливым, решение по гражданскому иску в части компенсации морального вреда принято обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, поэтому приговор в части разрешения исковых требований о компенсации морального вреда изменению не подлежит.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** в отношении Градова А.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий