Материал № 10-1/2012 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 января 2012 года г.Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего Кириллова В.В., при секретаре Покровской О.Н., с участием прокурора Переверзева С.С., адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Калинина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, осужденного Шалонина Д.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ШАЛОНИНА Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малковой Н.Л. от *** об удовлетворении представления начальника УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> и материалы по представлению УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> об отмене осужденному Шалонину Д.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от *** условное осуждение, назначенное Шалонину Д.С. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ***, отменено. Шалонин Д.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в колонию-поселение. В апелляционной жалобе осужденный Шалонин Д.С. оспаривает постановление мирового судьи от *** ввиду суровости. При этом указывает, что *** ему был продлен испытательный срок на один месяц и дополнены обязанности. Полагает, что начальник УИИ обратился к мировому судье с представлением об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, необоснованно. *** и *** он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере, соответственно, 120 рублей и 300 рублей. Штрафы он уплатил. После совершения административных правонарушений ему был продлен испытательный срок. Сообщение о совершенных им правонарушениях поступило в УИИ ***. После этого УИИ было написано представление в суд об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда. Однако, как считает Шалонин Д.С., ему в сентябре уже продлевался испытательный срок в связи с совершением административных правонарушений. Он предполагал, что сведения в УИИ поступают немедленно. Закон позволяет продлить испытательный срок еще на один месяц, тем самым предоставив ему шанс для исправления. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района от *** отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде. В судебном заседании осужденный Шалонин Д.С. и его защитник Калинин Д.В. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. В возражениях на жалобу и в судебном заседании прокурор Переверзев С.С. полагал, что приведенные доводы осужденного являются необоснованными. Шалонин Д.С. за время испытательного срока систематически уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, а именно *** он не явился на регистрацию в установленный УИИ день. *** в УИИ пояснил, что не явился на регистрацию, так как употреблял спиртные напитки. За данное нарушение осужденному Шалонину Д.С. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда. Также УИИ направлено представление мировому судье на продление Шалонину Д.С. испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей. Постановлением мирового судьи от *** осужденному Шалонину Д.С. продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные судом обязанности: в случае трудоустройства уведомлять УИИ о приеме на работу и об увольнении. *** и *** Шалонин Д.С. совершает административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ. Поведение Шалонина Д.С. дает основание полагать, что на проводимую с ним профилактическую работу он не реагирует, упорно не желает встать на путь исправления. Будучи физически здоровым, молодым человеком, какой-либо общественно полезной деятельностью не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, находится на иждивении своей престарелой бабушки. Утверждение Шалонина Д.С. о том, что он работает, ничем не подтверждается. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района от *** в отношении Шалонина Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области законным и обоснованным Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Из материалов дела следует, что в период испытательного срока в отношении Шалонина Д.С. были приняты меры по разъяснению ему порядка отбывания условного осуждения, он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д.13, 16). Шалонин Д.С. *** не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин (л.д.17). *** условно осужденному Шалонину Д.С. по представлению УИИ мировым судьей судебного участка № <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные судом обязанности (л.д.28-29). После этого Шалонин Д.С. дважды, то есть *** и *** привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (л.д.41-45, 47-49). Кроме того, Шалонин Д.С. злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. Указанные обстоятельства не оспаривались осужденным в судебном заседании. Довод Шалонина Д.С. о том, что ему нужно продлить испытательный срок, а не лишать свободы, так как он желает трудоустроиться и встать на путь исправления, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Осужденному Шалонину Д.С. уже продлевался испытательный срок, дополнялись возложенные на него судом обязанности. Однако Шалонин Д.С. должных выводов для себя не сделал, продолжал употреблять спиртные напитки, дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что указывает на систематическое нарушение общественного порядка. Трудоустроиться Шалонин Д.С. не стремится, от направления в Центр занятости населения Бежецкого района отказался, что подтверждается справкой старшего инспектора УИИ ФИО1 (личное дело – л.д.9). При рассмотрении представления начальника УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> об отмене Шалонину Д.С. условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания, мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Постановление мирового судьи мотивировано, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Довод защитника о том, что мера пресечения осужденному Шалонину Д.С. избрана в виде заключения под стражу незаконно, в соответствии с УИК РФ он должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, суд апелляционной инстанции находит необоснованным. В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Как усматривается из представленных материалов, осужденный Шалонин Д.С. уклонился не только от явки на регистрацию в УИИ в связи с употреблением спиртным напитков, но и уклонился от явки в судебное заседание ***, объяснив тем, что находился в <адрес>. Осужденный Шалонин Д.С. склонен к совершению противоправных действий, в течение двух месяцев дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками. Согласно ст.76 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малковой Н.Л. от *** об отмене ШАЛОНИНУ Д.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ***, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шалонина Д.С. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд. Председательствующий: