Дело № 1-ххх/2010 г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
хх 2010 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Цветков В.В.
при секретаре судебного заседания ФИО0,
с участием государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Сабель Е.А.,
адвоката Шитовой Н.И., представившей удостоверение ххх и ордер ххх,
подсудимого ФИО2,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившегося хх г. в ..., гражданина ..., ..., с ... образованием, ..., работающего ..., военнообязанного, состоящего на воинском учёте в ... РВК ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., судимого хх ... районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода, совершённых в конце октября 2008 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, судимость не снята и не погашена, под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ),
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении путём обмана и злоупотребления доверием в период с хх г. по хх г. имущества ФИО1 в сумме 50.000 руб., совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ).
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, суд находит возможным ходатайство удовлетворить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый потерпевшей, принёс ей свои извинения. ФИО2 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.
При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, судья
постановил:
Уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ), производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья