Грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества

Дело № ххх/2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 2010 года

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего Кириллова В.В.,

при секретаре ФИО0,

с участием государственного обвинителя Сабель Е.А.,

адвоката Бежецкого филиала ххх НО «ТОКА» Шитовой Н.И.,

представившей удостоверение ххх и ордер ххх,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивировав тем, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Шитова Н.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Сабель Е.А., полагавшей возможным прекратить дело по указанному основанию, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело может быть прекращено производством.Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст.256 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца д.... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., д...., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «LG КР-500» с находящейся в нем сим-картой «МТС» оставить потерпевшему ФИО2Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий: