Дело № ххх/2010 г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
*** 2010 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Цветков В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
с участием государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Шебанина О.С.,
защитника адвоката ФИО2, представившей удостоверение ххх и ордер ххх,
подсудимого ФИО1,
представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «...» генерального директора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 272 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), их сети, повлекшего блокирование и модификацию информации ООО «...», т.е. по ч. 1 ст. 272 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, нахожу возможным ходатайство удовлетворить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, принёс извинения потерпевшему, примирился с ним и загладил в полном объёме причинённый вред.
ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.
При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
Суд полагает вещественные доказательства: системный блок в корпусе чёрного цвета, ADSL-модем модели «...» ххх № ххх, роутер модели ... № ххх с блоком питания – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ – вернуть ФИО4; системный блок в корпусе серого цвета, роутер марки ... № ххх с блоком питания – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ – вернуть ФИО1; копию договора возмездного оказания услуг связи выделенного доступа в сеть Интернет и приложение к договору с указанием аутентификационных данных, оптический диск Самсунг CD-R с лог-файлами и изображением изменённого оформления сайта – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, судья
постановил:
Уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: системный блок в корпусе чёрного цвета, ADSL-модем модели «...» ххх № ххх, роутер модели ... № ххх с блоком питания – вернуть ФИО4; системный блок в корпусе серого цвета, роутер марки ... № ххх с блоком питания – вернуть ФИО1; копию договора возмездного оказания услуг связи выделенного доступа в сеть Интернет и приложение к договору с указанием аутентификационных данных, оптический диск Самсунг CD-R с лог-файлами и изображением изменённого оформления сайта – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья