Дело № ххх/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации*** 2010 года
Бежецкий городской суд Тверской областив составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя Григорьевой Е.В.,
адвоката Бежецкого филиала ххх НО «ТОКА» Шитовой Н.И.,
представившей удостоверение ххх и ордер ххх,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке уголовное
дело по обвинению ФИО1,
*** года рождения, уроженки д....
... ..., гражданки
..., ..., не военнообязанной, ...,
образование ..., работающей
...
... проживающей по адресу:
г.Бежецк, ..., ..., ..., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление имело место в г.Бежецке Тверской области при следующих обстоятельствах:
В период с *** по *** года ФИО1 в целях сбыта алкогольной продукции и получения прибыли, в нарушение п.п.1, 2 ст.16, п.10 ст.18 и ст.26 Федерального закона «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.2 ст.3, п.1 ст.25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.10, ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», то есть не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, из корыстных побуждений приобрела содержащую токсичные микропримеси ацетон и кротоновый альдегид спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5,35 литра, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого продукта, которую до *** года хранила с целью сбыта у себя в квартире по адресу: ..., ..., ..., осознавая недоброкачественность данной спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта. *** года в период с 12 часов 55 минут до 13 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в принадлежащей ей квартире по указанному адресу, продала ФИО2 хранившуюся у нее дома спиртосодержащую жидкость, объемом 0,42 литра, по цене 50 рублей под видом пищевого продукта, в которой содержатся токсичные микропримеси ацетон и кротоновый альдегид, не допустимые в водке и спирте, используемом в пищевых целях, наличие которых представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в пищевых целях, так как способна вызвать функциональные, а в дальнейшем и органические изменения в центральной и периферической нервной системе. Продолжая реализацию преступного умысла, в тот же день в период с 13 часов 27 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: ..., ..., ..., вновь продала ФИО2 0,425 литра хранившейся у нее дома спиртосодержащей жидкости за 50 рублей под видом пищевого продукта, содержащей токсичные микропримеси ацетон и кротоновый альдегид, не допустимые в водке и спирте, используемом в пищевых целях, наличие которых представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в пищевых целях. В тот же день после выявления сотрудниками милиции факта сбыта спиртосодержащей жидкости, ФИО1 добровольно выдала хранившуюся у нее дома 2 бутылки емкостью 5 литров каждая с вышеуказанной жидкостью в количестве 4,505 литра.
Подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, так как обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Выслушав мнения подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение понятно, она полностью с ним согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления такого приговора.
Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признала полностью и раскаялась, положительно характеризуется, что смягчает ей наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.
Принимая во внимание обстоятельства дела и данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие у нее постоянного дохода.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: две купюры достоинством 50 рублей каждая серии Он ххх и серии Он ххх - вернуть в ОВД по ...; две пластиковые бутылки (канистры) объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, две 1,5 литровые пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, но в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: