Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества

дело № 1-163/ 2009 г.

о прекращении уголовного дела

гор. Бежецк 18 декабря 2009 года

в составе председательствующего судьи Кустова А.В.,

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Переверзева С.С.,

защитника Федорова М.Н., представившего удостоверение ххх и ордер ххх,

подсудимого Семенова В.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Семенова В.В., родившегося *** года в гор. ..., гражданина ..., ... с ... образованием, ..., ..., невоеннообязанного, ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Семенов В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он *** года с целью хищения пиломатериала, принадлежащего ФИО1, в ... предложил своему знакомому ФИО2 приобрести пиломатериал, введя последнего в заблуждение о принадлежности пиломатериала, указав, что он сам является собственником пиломатериала. Непосредственно после этого, он привел ФИО2 в д. ... к дому ФИО1, в хозяйственной пристройке которого хранился пиломатериал, принадлежащий ФИО1, где незаконно взломал ворота хозяйственной пристройки дома и указал ФИО2 на пиломатериал ФИО1, выразив намерение продать его ФИО2 за 5000 рублей. Согласившись приобрести пиломатериал, ФИО2 *** года в период с 12 до 16 часов перевез из хозяйственной пристройки дома ФИО1 в д. ... к своему дому ххх по ... ... принадлежащий ФИО1 пиломатериал, а именно: доску необрезную 50 мм в количестве 3 кубов стоимостью 3000 рублей за 1 куб на сумму 9000 рублей, доску необрезную 25 мм в количестве 2 кубов стоимостью 2600 рублей за 1 куб на сумму 5200 рублей, 1 куб лафета стоимостью 3400 рублей, а всего пиломатериала на общую сумму 17600 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.В. в связи с примирением, т.к. похищенный пиломатериал ему возвращен, материальных и иных претензий он к Семенову не имеет.

Подсудимый Семенов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего и просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенова В.В. по данному основанию.

Полагаю ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно части 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон допускается при отсутствии возражений обвиняемого.

Подсудимый Семенов В.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес извинения, причиненный ущерб заглажен возвращением похищенного потерпевшему.

При таких обстоятельствах, учитывая состоявшееся примирение подсудимого с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба, суд считает, что Семенов В.В. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: пиломатериал, переданный на хранение потерпевшему ФИО1, подлежит оставлению у законного владельца на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, диск с фонограммой – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Семенова В.В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и прекратить уголовное дело.

Меру пресечения в отношении Семенова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: пиломатериал - оставить по принадлежности у ФИО1, диск с фонограммой – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий