Кража с причинением значительного ущерба



Дело №1-135/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2009 г. г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.

при секретаре Зайцевой Л.А.,

с участием прокурора Волкова В.В.,

адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение ххх и ордер ххх,

подсудимой Шипаревой А.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Шипаревой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шипарева обвиняется в том, что *** г. совершила кражу денег у ФИО3, причинив ему значительный ущерб, т.е. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, т.к. она перед ним извинилась, возместила причиненный ущерб, и он ее прощает.

Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Шипаревой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимой с потерпевшим.

Меру пресечения Шипаревой А.В. – подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья