Кража с причинением значительного ущерба гражданину

дело № 1-134/ 2009 г.

о прекращении уголовного дела

гор. Бежецк 02 октября 2009 года

в составе председательствующего судьи Кустова А.В.,

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сабель Е.А.,

защитника Семеновой О.В., представившей удостоверение ххх и ордер ххх,

подсудимой Осокиной О.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Осокиной О.А., родившейся *** года в гор. ..., гражданки ..., русской, со ... образованием, ..., невоеннообязанной, ..., проживающей по адресу: ... ..., ..., ..., ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Осокина О.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в гор Бежецке при следующих обстоятельствах:

*** года около 01 часа в туалете бара «...», расположенного в доме ххх по ..., в состоянии алкогольного опьянения Осокина О.А. с целью хищения чужого имущества тайно похитила с умывальника туалета принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг F480» стоимостью 15000 рублей с находящейся в нем сим-картой «МТС», на счете которой находились деньги в сумме 20 рублей. С похищенным имуществом Осокина О.А. с места происшествия скрылась, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 15020 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осокиной О.А. в связи с примирением, т.к. телефон ей возвращен, кроме того, подсудимая выплатила ей денежные средства в размере стоимости телефона, принесла извинения.

Подсудимая Осокина О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей и просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Осокиной О.А. по данному основанию.

Полагаю ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно части 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон допускается при отсутствии возражений обвиняемого.

Подсудимая Осокина О.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, принесла извинения, загладила причиненный ущерб, выплатив материальную компенсацию, похищенный телефон возвращен.

При таких обстоятельствах, учитывая состоявшееся примирение подсудимой с потерпевшей, возмещение причиненного ущерба, суд считает, что Осокина О.А. может быть освобождена от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осокину О.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и прекратить уголовное дело.

Меру пресечения в отношении Осокиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг F 480» - оставить по принадлежности у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий