дело № 1-79/ 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре Суворовой О.Н.,
с участием прокурора Переверзева С.С.,
адвоката Шитовой Н.И., представившей удостоверение ххх и ордер ххх,
подсудимого Баранова А.Е.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 19 августа 2010 года дело по обвинению
Баранова А.Е., родившегося *** года в ... области, гражданина ..., ..., ... образованием, ..., имеющего ..., ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пос...., ..., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Баранов А.Е. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Баранова А.Е., т.к. причиненный ущерб ей полностью возмещен, с подсудимым она примирилась, претензий к тому не имеет.
Подсудимый Баранов А.Е. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Баранова А.Е. по данному основанию.
Полагаю ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно части 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон допускается при отсутствии возражений обвиняемого.
Преступление, в совершении которого обвиняется Баранов А.Е.- ч.2 ст. 264 УК РФ- относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Баранов А.Е. ранее не судим, по месту службы и жительства характеризуется только положительно.
При таких обстоятельствах, учитывая состоявшееся примирение подсудимого с потерпевшей и возмещение причиненного ущерба, суд считает, что Баранов А.Е. может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Баранова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Баранова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий