дело № 1-37/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2011 г. г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего Абрамовой И. В.
при секретаре Репиной Н. А.,
с участием прокурора Сабель Е. А.,
адвоката Калинина В. К., представившего удостоверение № и ордер № от ***,
подсудимого Голубева В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Голубева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.,
у с т а н о в и л:
Голубев В. В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т. е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Преступление имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах.
*** в период с 8 до 10 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ООО «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения Голубев В. В. с целью совершения открытого хищения продуктов питания, сознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии продавца ФИО1, которая видела и словесно пыталась пресечь его действия, проигнорировал законные требования и с прилавка умышленно открыто похитил 7 конфет «Капри» по 1 рублю каждая, 2 пакета аджики «Кавказская» по 17 рублей за пакет, 3 пакетика кофе «Нескафе» по 7 рублей за пакет, пакетик кофе «Экспресс» стоимостью 4 рубля, а всего на 66 рублей. Однако, Голубев не успел довести свой преступный умысел на хищение продуктов до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 вызвала наряд милиции ОВД по <адрес>, который задержал Голубева на мете преступления.
Представителем потерпевшего представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Голубева В. В. в связи с их примирением. В ходатайстве указано, что претензий к подсудимому потерпевший не имеет, Голубев извинился за совершенное деяние, возместил причиненный ущерб.
Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Установлено, что Голубев В. В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, примирился с ними, полностью возместил причинённый материальный ущерб.
Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал.
При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения Голубева В. В. от уголовной ответственности.
Суд полагает вещественные доказательства по делу: 7 конфет «Капри» 2 пакета аджики «Кавказская», 3 пакетика кофе «Нескафе», пакетик кофе «Экспресс» вернуть потерпевшему.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Голубева В.В., родившегося *** *** г. в <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.,, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности с одновременным прекращением уголовного преследования.
Вещественные доказательства по делу: 7 конфет «Капри» 2 пакета аджики «Кавказская», 3 пакетика кофе «Нескафе», пакетик кофе «Экспресс» вернуть потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий суд.
В случае подачи жалобы Голубев В. В. вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья