Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (1-109/2011)



Дело № 1-109/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2011 года г.Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего Кириллова В.В.,

при секретаре Покровской О.Н.,

с участием государственного обвинителя Сабель Е.А.,

адвоката Бежецкого филиала НО «ТОКА» Шитовой Н.И.,

представившей удостоверение и ордер ,

подсудимого Волкова В.Н.,

потерпевшего ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВОЛКОВА В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.Н. в связи с примирением, мотивировав тем, что вред ему полностью заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Волков В.Н. и адвокат Шитова Н.И. просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Сабель Е.А., полагавшей возможным прекратить дело по указанному основанию, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Волков В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело может быть прекращено производством.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ВОЛКОВА В.Н., *** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Волкову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий: