29 ноября 2011 г. г. Бежецк, Тверская область

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Цветков В.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Сабель Е.А.,

защитников адвоката Калинина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, по доверенности Бушуева А.Ю.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и законного представителя несовершеннолетнего – матери ФИО2,

подсудимого Гаврилова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Гаврилова Р.М., родившегося *** в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Гаврилов Р.М. обвиняется в том, что *** около 13 час. 5 мин. на 5 километре автодороги <адрес> около перекрёстка с второстепенной дорогой от деревни <адрес> к мастерским СПК «<данные изъяты>» он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова Р.М. по ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, суд находит возможным ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Установлено, что Гаврилов Р.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред, причинённый потерпевшему, принёс тому свои извинения.

Подсудимый Гаврилов Р.М. против прекращения уголовного дела не возражал.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения Гаврилова Р.М. от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Гаврилова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Гаврилова Р.М. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Гаврилову Р.М. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья