Дело №1-100/2010 г.
14 октября 2010 г. г. Бежецк г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.
при секретаре Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Сабель Е.А.,
адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Монахова А.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Монахова А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Монахов обвиняется в том, что *** совершил кражу сотового телефона и золотой цепочки у ФИО1, причинив значительный ущерб, т.е. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. он извинился и загладил причиненный вред.
Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Монахова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения Монахову А.А. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон с гарантийным талоном, кассовый и товарный чеки на золотую цепочку вернуть ФИО1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья