Дело № 1-80/2010 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего Громовой Е.А.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Шебанина О.С.,
адвоката Шитовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Постнова А.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 19 августа 2010 г.
дело по обвинению Постнова А.А., родившегося ***, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, прож.: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого: <адрес> *** по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г., постановлением судьи того же суда от *** условное осуждение отменено, приговор обращен к исполнению, содержащегося под стражей с ***,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Постнов совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление имело место в Бежецком районе при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 ч. *** до 6 ч. *** Постнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбил стекло в одной из оконных рам принадлежащего ФИО1 дачного дома № в садоводческом товариществе «<адрес>», расположенном вблизи <адрес> в направлении <адрес>, справа от дороги <адрес> по ходу к <адрес>. Затем Постнов незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: тюль за 200 руб., самодельное рябиновое вино в количестве 200 г, материальной ценности не представляющее. С похищенным Постнов с места преступления скрылся и распорядился им имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 200 руб.
Подсудимый Постнов А.А. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, т.к. обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая ФИО1, адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Анализ собранных на предварительном следствии доказательств дает суду основание сделать вывод, что Постнов А.А. виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Такие его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, что смягчает наказание.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Суд также принимает во внимание небольшое количество похищенного, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, положительную характеристику подсудимого с места отбытия предыдущего наказания, поэтому считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить в минимальных пределах санкции и без дополнительных наказаний.
Вместе с тем, Постнов склонен к употреблению спиртного и совершению преступлений, настоящее преступление совершено им в период испытательного срока. При таких обстоятельствах наказание ему следует назначать по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для назначения Постнову наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания Постнову суд избирает исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Постнова А.А. признать виновным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить частично, в виде одного года лишения свободы, наказание по приговору <адрес> от *** и окончательно назначить ТРИ года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Постнову до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <адрес> суда от *** с 9 июля по *** и с *** по ***
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий