Дело № 1-112/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е23 ноября 2010 года г.Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре Покровской О.Н.,
с участием государственного обвинителя Сабель Е.А.,
адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Калинина В.К.,
представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Кузьмина А.В.,
представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке уголовное дело по обвинению Кузьмина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин А.В. обвиняется в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина А.В. в связи с примирением, мотивировав тем, что вред им полностью заглажен, подсудимый принес свои извинения, она в лице ООО «<данные изъяты>» его простила, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Кузьмин А.В. и адвокат Калинин В.К. просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Сабель Е.А., полагавшей возможным прекратить дело по указанному основанию, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Кузьмин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах уголовное дело может быть прекращено производством.Судом также установлено, что при производстве по настоящему уголовному делу адвокату Калинину В.К., участвующему в качестве защитника Кузьмина А.В. по назначению дознавателя, из средств федерального бюджета выплачены 596 рублей 76 копеек (л.д.74).
В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон (ст.132 УПК РФ).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым указанные процессуальные издержки взыскать с Кузьмина А.В. в доход федерального бюджета.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст.256, ст.132 ч.9 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Уголовное дело в отношении Кузьмина А.В. *** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных за счет средств федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с Кузьмина А.В. в доход федерального бюджета в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.Председательствующий: