Дело № 1-5/2011 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего Громовой Е.А.
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Сабель Е.А.,
адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимых Горшковой Н.А. и Бавковой О.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 12 января 2011 г.
дело по обвинению Горшковой Н.А., родившейся ***
*** г., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной: <адрес>, прож.: <адрес>, ранее судимой 1) мировым судьей судебного участка № <адрес> *** по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, судимости не сняты и не погашены,
Бавковой О.А., родившейся ***, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной: <адрес>, прож.: <адрес>, ранее судимой <адрес> городским судом <адрес> 1) *** по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, судимости не сняты и не погашены,
обеих в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Горшкова и Бавкова совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление имело место в г. Бежецк при следующих обстоятельствах:
*** в период времени с 14 до 18 ч. у дома престарелой ФИО1, *** рождения, по адресу: <адрес>, Горшкова и Бавкова, предварительно договорившись о совместном хищении чужого имущества, воспользовавшись тем, что их никто не видит, со двора указанного дома вдвоем совместно выкатили и вынесли, тайно похитив, принадлежащие ФИО1 газовую плиту стоимостью 180 руб. и газовый баллон стоимостью 120 руб. С похищенным Горшкова и Бавкова с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 300 руб.
Подсудимые Горшкова Н.А. и Бавкова О.А. свою вину признали полностью, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, т.к. обвинение им понятно, ходатайства заявлены добровольно и после консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Потерпевшая ФИО1, адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Анализ собранных на предварительном следствии доказательств дает суду основание сделать вывод, что Горшкова Н.А. и Бавкова О.А. виновны в совершении кражи, т.е. тайного хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Такие их действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Обе подсудимые вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, написали явки с повинной, Бавкова <данные изъяты>, что смягчает наказание.
Отягчает наказание подсудимой Бавковой рецидив преступления в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ.
Обе подсудимые в целом характеризуются удовлетворительно, однако злоупотребляют спиртными напитками и склонны к совершению хищений.
Учитывая небольшое количество похищенного и незначительную его стоимость, суд полагает возможным назначить Горшковой и Бавковой наказание, не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Горшкову Н.А. и Бавкову О.А. обеих признать виновными по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ СОРОК часов каждой.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от *** в отношении Горшковой и Бавковой исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу обеим оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий