Дело №1-12/2011 г.
8 февраля 2011 г. г. Бежецк
г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Гневышева В.В.,
адвоката Калинина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Чирикова П.Ю.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Чирикова П.Ю. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чириков обвиняется в том, что *** в помещении раздевалки <данные изъяты>» тайно похитил сотовый телефон и деньги, вытащив их из куртки ФИО1, находящейся в его шкафу, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 4.310 руб., т.е. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. ему принесены извинения и полностью заглажен причиненный вред.
Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Чирикова П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения Чирикову П.Ю.- подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон вернуть ФИО1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья