Превышение должностных полномочий (1-61/2012)

Судебные акты /
ЦФО /
Тверская область /
Бежецкий городской суд /
Превышение должностных полномочий (1-61/2012)

Превышение должностных полномочий (1-61/2012)

дело № 1-61/2012 год П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2012 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Переверзева С.С.,

защитника Полторацкого Е.О., представившего удостоверение № и ордер № от ***,

подсудимого Шалонина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шалонина Н.А., родившегося *** в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шалонин Н.А. совершил превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление имело место в г. Бежецке Тверской области при следующих обстоятельствах.

*** распоряжением <адрес> № Шалонин Н.А. назначен на должность заместителя главы администрации <адрес>.

*** распоряжением <адрес> № обязанности главы администрации <адрес> в период с *** по *** возложены на заместителя главы администрации <адрес> Шалонина Н.А..

В соответствии со ст. <адрес> от *** (с изменениями от ***) (далее - Устав) администрация <адрес> – исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Устава администрация <адрес>, среди прочих, наделена следующими полномочиями: разрабатывает концепцию социально-экономического развития <адрес> и обеспечивает ее реализацию; распоряжается бюджетными средствами <адрес>, средствами целевых внебюджетных фондов и кредитов, открывает и закрывает расчетные счета администрации района в банковских учреждениях; осуществляет полномочия финансового органа <адрес> в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации; исполняет решения Собрания депутатов <адрес>, постановления и распоряжения <адрес>, собственные нормативно-правовые акты; разрабатывает проекты муниципальных правовых актов по вопросам местного значения; разрабатывает предложения по установлению, изменению и отмене местных налогов и сборов, по предоставлению льгот по налогам и сборам; определяет цели, условия и порядок деятельности предприятий, учреждений и организаций, находящихся в муниципальной собственности; реализует полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности, содействует развитию предпринимательской деятельности, обеспечивает защиту местных товаропроизводителей.

Таким образом Шалонин Н.А., исполняя обязанности главы администрации <адрес>, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, был наделен исключительно полномочиями по принятию властных решений, не противоречащих действующему законодательству, включая полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридически значимые последствия, то есть являлся должностным лицом.

*** решением Собрания депутатов <адрес> принята районная целевая программа «Поддержка развития малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2008-2010 годы» (далее – Программа), которая в нарушение требований ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.ч. 9,10 ст. 47 Устава не была опубликована.

Основной целью Программы является создание благоприятных условий для развития малого и среднего предпринимательства <адрес>, повышение материального уровня жизни населения и создания благоприятной среды для жизнедеятельности граждан.

Одним из основных мероприятий Программы являлась финансово-кредитная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства, механизм реализации которой предусматривал организацию работы по микрокредитованию, т.е. по предоставлению предпринимателям возвратных денежных средств.

*** постановлением администрации <адрес> № утверждена долгосрочная целевая программа <адрес> «Развитие малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2009-2013 годы».

Стратегической целью программы является создание благоприятных условий для развития малого и среднего предпринимательства в <адрес>. Для достижения указанной цели предусмотрено софинансирование расходных обязательств муниципальных образований <адрес> по поддержке развития малого и среднего предпринимательства, в том числе, на поддержку муниципальных программ развития малого и среднего предпринимательства <адрес> посредством предоставления субсидий муниципальным образованиям из областного бюджета.

*** межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрирован кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» (далее - КПКГ «Капитал»). Основным видом деятельности КПКГ «Капитал» являлось предоставление пайщикам займов. Пайщиками кооператива могли быть только физические лица.

Для финансирования мероприятий Программы из бюджета <адрес> в течение 2009-2010 годов выделены денежные средства в сумме 2 290 000 рублей. Главным распорядителем бюджетных средств является администрация <адрес>.

*** постановлением администрации <адрес> № «О распределении субсидий из областного фонда софинансирования расходов на реализацию расходных обязательств муниципальных образований <адрес> по поддержке развития малого и среднего предпринимательства в <адрес> в 2009 году» определен размер субсидии, предоставляемой из областного фонда софинансирования расходов в бюджет <адрес> в сумме 2 248 300 рублей.

*** платежным поручением № денежные средства в сумме 2 248 300 рублей перечислены с банковского счета департамента финансов <адрес> на банковский счет финансового управления администрации <адрес>, и указанная сумма учтена в доходах бюджета <адрес>.

*** постановлением администрации <адрес> № утвержден Порядок предоставления субсидий из районного бюджета на реализацию мероприятий по поддержке развития малого и среднего предпринимательства <адрес> (далее Порядок), который в нарушение требований ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.ч. 9,10 ст. 47 Устава не был опубликован.

Положения Порядка не соответствуют требованиям ч.ч. 1, 3 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг; муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять категории и (или) критерии отбора юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий.

В нарушение требований ч.ч. 1, 3 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ при реализации Порядка никаких затрат или недополученных доходов администрацией <адрес> получателю денежных средств из бюджета <адрес> не возмещалось, отбора юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц не производилось.

При реализации положений Порядка Шалониным Н.А. умышленно нарушены требования ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», согласно которой кредитные кооперативы вправе привлекать средства Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, кредитных организаций и иных юридических лиц в случае, если учредительными документами указанных юридических лиц предусмотрено финансирование кредитных кооперативов, однако, <адрес> финансирование кредитных кооперативов не предусмотрено.

Кроме того, положения Порядка не соответствуют требованиям Программы, которая не предусматривает возможности финансирования указанных в ней мероприятий в порядке предоставления субсидий из бюджета <адрес>.

Частью 4 ст. 7 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

*** Шалонин Н.А., имея умысел на превышение своих должностных полномочий, являясь лицом, наделенным исключительно полномочиями по принятию властных решений, не противоречащих действующему законодательству, в нарушение требований ч.ч. 1, 3 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», положений Программы, осознавая, что администрация <адрес>, которую он возглавляет, является главным распорядителем бюджетных средств <адрес>, понимая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, превышая свои должностные полномочия, заключил с директором КПКГ «Капитал» ФИО1 соглашение № о предоставлении субсидий из районного бюджета на реализацию мероприятий по поддержке развития малого и среднего предпринимательства <адрес> (далее - соглашение №).

Таким образом Шалонин Н.А. совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, чем явно вышел за пределы своих должностных полномочий.

Предметом соглашения № являлось предоставление администрацией <адрес> в пользование КПКГ «Капитал» субсидии в размере 1000000 рублей в целях реализации мероприятия «Организация работы по микрокредитованию» районной целевой программы «Поддержка развития малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2008-2010 года». В соответствии с п. 2.2 соглашения № администрация <адрес> перечисляет денежные средства в размере, предусмотренном предметом настоящего договора, со своего лицевого счета на счет КПКГ «Капитал».

*** платежным поручением № денежные средства в сумме 300 000 рублей на безвозмездной и безвозвратной основе перечислены с банковского счета администрации <адрес> на банковский счет КПКГ «Капитал».

*** платежным поручением № денежные средства в сумме 700 000 рублей на безвозмездной и безвозвратной основе перечислены с банковского счета администрации <адрес> на банковский счет КПКГ «Капитал».

В результате преступных действий Шалонина Н.А. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, что выразилось в выбытии из бюджета <адрес> денежных средств в сумме 1000000 рублей и невозможности использования их для решения вопросов местного значения, предусмотренных главой 3 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

При реализации положений Программы не был создан механизм целевого использования пайщиками КПКГ «Капитал» денежных средств именно на предпринимательские нужды, что привело к бесконтрольной трате денежных средств, выделенных из бюджета района. В результате деятельности кооператива были существенно нарушены права юридических лиц, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, которые не могли быть пайщиками КПКГ «Капитал», в связи с чем не имели возможности получить денежные средства по Программе. Кроме того, реализация Программы с использованием КПКГ «Капитал» лишила возможности предпринимателей, не являющихся пайщиками кооператива, получить денежные средства по Программе.

В результате преступных действий Шалонина Н.А. стратегическая цель долгосрочной целевой программы <адрес> «Развитие малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2009-2013 годы», заключающаяся в создании благоприятных условий для развития малого и среднего предпринимательства в <адрес>, а также основная цель Программы, заключающаяся в развитии предпринимательства <адрес>, достигнуты не были.

Таким образом своими преступными действиями Шалонин Н.А. существенно нарушил права и законные интересы граждан, гарантированные ст. 7 Конституции Российской Федерации, согласно которой Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Кроме того, преступными действиями Шалонина Н.А. причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета органов местного самоуправления <адрес>, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности органов местного самоуправления, в создании негативного общественного мнения об органах местного самоуправления и их сотрудниках.

Он же совершил превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление имело место в г. Бежецке Тверской области при следующих обстоятельствах.

*** распоряжением главы <адрес> № Шалонин Н.А. назначен на должность заместителя главы администрации <адрес>.

*** распоряжением главы <адрес> № обязанности главы администрации <адрес> в период с *** по *** возложены на заместителя главы администрации <адрес> Шалонина Н.А..

*** межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрирован кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал»). Основным видом деятельности КПКГ «Капитал» являлось предоставление пайщикам займов. Пайщиками кооператива могли быть только физические лица.

*** постановлением администрации <адрес> № утвержден Порядок предоставления субсидий из районного бюджета на реализацию мероприятий по поддержке развития малого и среднего предпринимательства <адрес> (далее Порядок), который в нарушение требований ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.ч. 9, 10 ст. 47 Устава не был опубликован.

*** постановлением <адрес> № признано утратившим силу постановление администрации <адрес> от *** № и утвержден Порядок (далее-Порядок) предоставления субсидий организациям, осуществляющим микрокредитование субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>, который в нарушение требований ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.ч. 9,10 ст. 47 Устава не был опубликован.

*** постановлением администрации <адрес> № «О распределении субсидий из областного фонда софинансирования расходов на реализацию расходных обязательств муниципальных образований <адрес> по поддержке развития малого и среднего предпринимательства, в том числе, на поддержку муниципальных программ развития малого и среднего предпринимательства <адрес> в 2010 году» определен размер субсидий, предоставляемых из областного фонда софинансирования расходов в бюджет <адрес> в сумме 1658500 рублей.

Положения Порядка не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В нарушение требований ч. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ при реализации Порядка никаких затрат или недополученных доходов администрацией <адрес>, возглавляемой Шалониным, получателю денежных средств из бюджета <адрес> не возмещалось.

При реализации положений Порядка Шалониным Н.А. умышленно нарушены требования ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», согласно которой кредитные кооперативы вправе привлекать средства Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, кредитных организаций и иных юридических лиц в случае, если учредительными документами указанных юридических лиц предусмотрено финансирование кредитных кооперативов, однако <адрес> финансирование кредитных кооперативов не предусмотрено.

Кроме того положения Порядка не соответствуют требованиям Программы, которая не предусматривает возможности финансирования указанных в ней мероприятий в порядке предоставления субсидий из бюджета <адрес>. Частью 4 ст. 7 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также Конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов РФ.

*** Шалонин Н.А., имея умысел на превышение своих должностных полномочий, являясь лицом, наделенным исключительно полномочиями по принятию властных решений, не противоречащих действующему законодательству, в нарушение требований ч. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», положений Программы, осознавая, что администрация <адрес>, которую он возглавляет, является главным распорядителем бюджетных средств <адрес>, понимая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, превышая свои должностные полномочия, издал распоряжение администрации <адрес> №, согласно которому КПКГ «Капитал» предоставлена субсидия из бюджета <адрес> на осуществление микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес> в сумме 600 000 рублей. Согласно п.2 распоряжения комитет по экономике и прогнозированию администрации <адрес> должен подготовить проект Соглашения о предоставлении субсидий из районного бюджета на реализацию мероприятий по поддержке развития малого и среднего предпринимательства <адрес>.

*** Шалонин Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, понимая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, заключил с директором КПКГ «Капитал» ФИО1 соглашение № о предоставлении субсидий из районного бюджета на реализацию мероприятий по поддержке развития малого и среднего предпринимательства <адрес> (далее соглашение №). Таким образом Шалонин Н.А. совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, чем явно вышел за пределы своих должностных полномочий.

Предметом Соглашения № являлось предоставление администрацией

<адрес> субсидии в размере 600 000 рублей с правом ее использования КПКГ «Капитал» на осуществление микрокредитования

субъектов малого и среднего предпринимательства в целях реализации мероприятий по поддержке развития малого и среднего предпринимательства <адрес>. В соответствии с п. 2.2 Соглашения

№ администрация <адрес> перечисляет денежные средства в размере, предусмотренном предметом настоящего договора, со своего

лицевого счета на счет КПКГ «Капитал».

*** платежным поручением № деньги в сумме 150 000 рублей перечислены с банковского счета администрации <адрес> на банковский счет КПКГ «Капитал».

*** платежным поручением № деньги в сумме 450 000 рублей перечислены с банковского счета администрации <адрес> на банковский счет КПКГ «Капитал».

В результате преступных действий Шалонина Н.А. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, что выразилось в выбытии из бюджета <адрес> денежных средств в сумме 600000 рублей и невозможности использования их для решения вопросов местного значения, предусмотренных главой 3 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

При реализации положений Программы не был создан механизм целевого использования пайщиками КПКГ «Капитал» денежных средств именно на предпринимательские нужды, что привело к бесконтрольной трате денежных средств, выделенных из бюджета района. В результате деятельности кооператива были существенно нарушены права юридических лиц, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, которые не могли быть пайщиками КПКГ «Капитал», в связи с чем не имели возможности получить денежные средства по Программе. Кроме того реализация Программы с использованием КПКГ «Капитал» лишила возможности предпринимателей, не являющихся пайщиками кооператива, получить денежные средства по Программе.

Таким образом своими преступными действиями Шалонин Н.А. существенно нарушил права и законные интересы граждан, гарантированные ст. 7 Конституции Российской Федерации, согласно которой Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Кроме того, преступными действиями Шалонина Н.А. причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся: в подрыве авторитета органов местного самоуправления <адрес>, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности органов местного самоуправления, в создании негативного общественного мнения об органах местного самоуправления и их сотрудниках.

Подсудимый Шалонин Н.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о виновности Шалонина Н.А. в превышении должностных полномочий, а именно совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от 2009 г.), а также в превышении должностных полномочий, а именно совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от 2010 г.) и такие его действия по каждому эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), предусматривающей наказание до 4 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Шалонин Н.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, направлял в адрес КПКГ «Капитал» заявление о возврате перечисленных в 2009 и 2010 г.г. из бюджета <адрес> денежных средств в размере 1600000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что смягчает наказание и позволяет не назначать дополнительного наказания, предусмотренного ст. 47 УК РФ (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), а также наказания в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Шалонина Н.А. обстоятельств, его исключительно положительные характеристики, наличие многочисленных грамот за многолетний добросовестный труд, то, что он впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, имеет постоянное место работы, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд избирает ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения наиболее строгого из видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ - лишения свободы, а также иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ, полагая данное наказание соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд полагает не применимыми положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шалонина Н.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) - по эпизоду *** года - в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) - по эпизоду *** года - в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шалонину Н.А. наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Шалонину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий