Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего Громовой Е.А.
при секретаре ФИО0,
с участием истца ФИО13,
ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк хх 2009 г.
дело по иску ФИО13 к Бежецкому отделению №1558 Сбербанка России, ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
ФИО13 обратилась в суд с иском к Бежецкому отделению №1558 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что хх г. умер ФИО6, который приходился ей отчимом. После его смерти открылось наследство на принадлежащие ему денежные вклады с компенсацией в Бежецком отделении № 1558 Сбербанка России. На день смерти матери кроме нее, имеются наследники, ее родная сестра ФИО5, которая на свою долю в наследстве не претендует. Ее мать ФИО4 умерла хх ... дочь ФИО4 – ФИО3 умерла хх ... жизни отчима она не знала, что у него в ОСБ № 1558 имеются денежные вклады, т.к. в 1971 г. она вышла замуж и с родителями не жила. Сберкнижек дома у матери и отчима она не видела. Они об этом ей не говорили. После смерти матери и отчима она также не видела сберкнижек у них в доме. Она поняла, что лицевые счета были закрыты. В октябре 2008 г. ее сестра сказала ей, что у отчима имелись вклады в ОСБ 1558 и в настоящее время в сберкассе выплачивают компенсацию наследникам, если при жизни у наследодателя имелись вклады. В октябре 2008 г. она обратилась в ОСБ 1558 с заявлением о выплате ей денежных средств со сберкнижек отчима. Работники ОСБ № 1558 в выплате денег ей отказали по тем основаниям, что ею пропущен срок для принятия наследства. хх г. она обратилась к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано по тем же основаниям и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Она считает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, т.к. не знала, что у отчима имеются денежные вклады. На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства.
При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании истица ФИО13 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 возражала против исковых требований, т.к. она более близкий родственник умершего в хх г. ФИО6 – его внучка. Ее мать ФИО3 умерла хх г. Ей не известно, вступала ли мать в наследство после смерти деда. После смерти матери она в наследство не вступала, т.к. считает, что у нее не было наследства. Ей не известно, чтобы мама получала денежные вклады после смерти деда. О вкладах она узнала только в ноябре хх г. от ФИО13, которая попросила ее представить документы, что она - внучка.
Представитель ответчика – Бежецкого отделения № 1558 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о чем письменно уведомил суд, просил рассмотреть дело в его отсутствии, по существу исковых требований не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена заранее и надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, об отложении дела не просила.
Третье лицо ФИО5 против исковых требований не возражала.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО13 не подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст.1141 ч.1 и ч.2 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Свидетель ФИО7 показал, что ФИО1 – его падчерица, с матерью которой ФИО3 он состоял в браке. ФИО6 – его тесть, который был женат на матери ФИО13 и ФИО5 ФИО6 умер в хх г. Было ли наследство у ФИО4, в том числе денежные вклады, он не знает. Жена его в наследство не вступала. Он не помнит разговора о компенсации денежных вкладов.
По свидетельству о смерти ФИО6 умер хх г. в д. ФИО8 района.
Матерью ФИО13 (до брака – ФИО9, родившейся хх г., и ФИО5, родившейся хх г., приходится ФИО9, что подтверждается свидетельствами о рождении, а смена обеими фамилии – свидетельствами о заключении брака.
Из справки о заключении брака следует, что ФИО6 и ФИО9 хх г. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО4.
По свидетельству о смерти ФИО4 умерла хх г. в д. ФИО8 района.
Из справки архивного отдела администрации ... следует, что на основании похозяйственных книг Администрации Градницкого сельского округа ... ... за хх г.г. действительно проживала ФИО4 до дня смерти (хх г.), совместно с ней проживал ФИО6 – муж, хх г. рождения, являлся главой хозяйства и дома.
Согласно справке нотариуса ФИО13 хх г. подала заявление в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО6, умершего хх г., принявшего наследство после жены ФИО4, умершей хх г., но не оформившего своих наследственных прав в установленном законом порядке. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с компенсацией. Заведено наследственное дело ххх за хх г.
Свидетельством о рождении подтверждается, что отцом ФИО11, родившейся хх г., приходится ФИО10.
По свидетельству о смерти ФИО3, хх г. рождения, умерла хх г. в ... района.
Согласно справке Бежецкого ОСБ №1558 на имя ФИО4 было открыто четыре счета. По двум счетам были оформлены завещательные распоряжения в пользу ФИО5 и ФИО13, компенсация по указанным счетам выплачена, счета закрыты. Два других вклада не завещаны, компенсации не подлежат.
По сообщению Бежецкого ОСБ №1558 на имя ФИО6 имелись 3 денежных вклада, два из которых закрыты по завещанию ФИО12 в хх г. Оба вклада подлежат компенсации наследнику по хх г. рождения. Также ФИО12 получена компенсация на оплату ритуальных услуг (видимо, имеет место описка при написании фамилии в данном сообщении).
Совокупностью исследованных доказательств установлено, что после смерти ФИО6 его дочь ФИО3 вступила в наследство по завещанию на его денежные вклады. Она же являлась и наследником 1 очереди по закону на основании ст.1142 ч.1 ГК РФ.
В настоящее время ближайшим родственником и наследником первой очереди в силу ст.1142 ч.2 ГК РФ после смерти ФИО6 является его внучка ФИО1, которая не вступала в наследство в силу того, что не знала о существовании наследства.
Учитывая, что имеется наследник 1 очереди, иск наследницы 7 очереди - падчерицы, каковой является истица (ст.1145 ч.3 ГК РФ) о восстановлении срока для принятия наследства не может быть удовлетворен независимо от причины его пропуска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
ФИО13 в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего хх г. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дней в ... суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий